УИД 61RS0023-01-2025-007068-60

Дело № 2-392/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Моржуевой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Киракосян Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке. В обоснование требований указал на то, что 02.10.2024 года истец передал в долг по расписке сумму в размере 80000 руб. Расписка написана лично ФИО2 с обязательством вернуть сумму в размере 86000 руб.

По настоящее время ответчик денежные средства не вернул. Период просрочки составил 43 дня, размер банковской ставки на момент предъявления иска составил 19%, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 87671,70 руб.

Ссылаясь на неисполнения ответчиком обязательств, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 86000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явилась, на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем 02.10.2024 г. составлена соответствующая расписка о том, что заем, в сумме эквивалентной 86 000 руб., предоставлен истцом ФИО1 ответчику ФИО2 (л.д. 3).

Указанный договор займа оформлен распиской (л.д. 3). Указанная расписка от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о сторонах договора, о факте получения и сумме денежных средств, что подтверждает заключение между сторонами договора займа, доказательств обратного суду ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Подлинник расписки находился у истца и предоставлен им суду.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Из представленной расписки следует, что каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договора займа в ней не содержится.

Поэтому момент наступления срока его исполнения должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к соглашению по условиям договора займа, о чем 02.10.2024 составлена соответствующая расписка, а именно о том, что ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 80000 руб., обязуется вернуть 86000 руб.

Указанный договор займа оформлен распиской, оригинал которой обозревался в судебном заседании.

Указанная расписка от 02.10.2024 содержит сведения о сторонах договора, о факте получения и сумме денежных средств, что подтверждает заключение между сторонами договора займа, доказательств обратного суду ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Подлинник расписки находился у истца и предоставлен им суду.

Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Из представленной расписки следует, что каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия договора займа в ней не содержится.

В связи с чем момент наступления срока его исполнения должен определяться по правилам, установленным абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с положениями названной нормы закона, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика претензию-требование о возврате денежных средств по расписке почтовым отправлением от 17.10.2025, ШПИ №, которое 20.11.2025 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

На момент обращения в суд с иском денежные средства не возвращены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату займа, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, так же как и доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и наличии оснований для принятия решения о взыскании с ФИО2 предусмотренной договором суммы займа в размере 86000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подлежащие взысканию в его пользу с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по расписке от 02.10.2024 года в размере 86000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд Ростовской области заявления об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Моржуева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2025г.