Дело № 2-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на земельный участок, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После нее наследником являлся ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после него является истец. Он фактически принял наследство после отца, вступил во владение наследственным имуществом в виде указанного земельного участка, распорядился им, предоставив в пользование ФИО6. Площадь земельного участка составляет 3000 кв. м. 

На основании изложенного истец просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Ответчик администрация Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципальный Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

От администрации Николаевского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края до начала судебного заседания также поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика и отсутствии возражений против заявленного иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против иска не заявила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает в 

<

адрес>. По соглашению между ним и ФИО3 ему предоставлен в пользования последним земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Данный участок ранее принадлежал бабушке и отцу истца. После их смерти наследство принял истец. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 3000 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После нее наследником являлся ФИО2, который принял наследство фактически, но не оформил надлежащим образом свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследником является ФИО3, который фактически принял наследство после отца, вступил во владение наследственным имуществом в виде указанного земельного участка, распорядился им, предоставив в пользование ФИО6. Однако наследственные права не оформил.

Из сообщения нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ФИО1 наследственное дело не заведено, сведений о наследниках и имуществе не имеется. После ФИО2 заведено наследственное дело. В рамках данного наследственного дела выдавалось постановление о возмещении расходов на похороны с недополученной пенсии наследодателя. Постановление выдано ФИО7. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Сведений о наследниках и имуществе не имеется.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

На основании п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. п. 34-35 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Судом установлено, что ФИО5 принял наследство после отца, вступил во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе указанным выше земельным участком наследодателя, распорядился им, предоставив в пользование Свидетель №2.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. 

Таким образом, наследником, принявшим наследство после ФИО2, является ФИО5. 

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах в отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес>. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок, площадью 3000 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Ершова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2018 года.