РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А., 

при секретаре Максимове В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что ... в ... ФИО2, двигаясь на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., по автодороге сообщением ..., совершил наезд на пешехода А.М.В., причинив ему телесные повреждения, .... В настоящее время в отношении ФИО2 проводится проверка о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. При управлении транспортным средством у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО. При погребении сына истцом понесены следующие расходы: гроб 9000 рублей, покрывало на гроб – 550 рублей, венок (2 шт.) по 900 рублей, венок (2 штуки) по 1050 рублей, табличка на памятник 150 рублей, копка могилы вручную – 4500 рублей, услуги катафалка – 4800 рублей, поминальный обед – 55 500 рублей, а также за изготовление и установку надгробного сооружения истцом затрачено 160 700 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы на погребение в общем размере 240 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и показал, что все затраты, кроме расходов на изготовление памятника, им понесены. Памятник уже изготовлен, но не установлен. Его оплата произведена частично. Поскольку денег у него нет, хотел бы оплатить работы после взыскания денег с ответчика. 

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в суде иск не признали и показали, что затраты на погребения завышены, расходы на памятник не подтверждены, памятник не установлен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ТК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда от ... установлено, что ... в ... минут ФИО2, двигаясь на технически исправном автомобиле по автодороге сообщением ..., совершил наезд на пешехода А.М.В., ..., причинив ему следующие повреждения: ...

Из свидетельства о рождении установлено, что ФИО1 является отцом А.М.В., ... года рождения.

Согласно заключению экспертов ... от ... смерть А.М.В. насильственная, наступила в результате ...

Согласно свидетельству о смерти А.М.В. умер .... 

Ответчик ФИО2 является владельцем источника повышенной опасности, на момент ДТП его автогражданская ответственность застрахована не была, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. 

Следовательно, ФИО2 обязан возместить вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и ответственность должна определяться по правилам ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлена квитанция серия ... от ..., согласно которой истцом понесены расходы, связанные с захоронением сына А.М.В., в размере: гроб - 9000 рублей, покрывало на гроб – 550 рублей, венок (2 шт.) по 900 рублей, венок (2 штуки) по 1050 рублей, табличка на памятник 150 рублей, копка могилы вручную – 4500 рублей. Дополнительно истцом оплачены услуги катафалка по маршруту ... - морг ... – кладбище в размере 4 800 рублей. 

Также ФИО1 предоставлен счет ... от ... на проведение поминального мероприятия в день захоронения сына на 150 человек в размере 55 500 рублей. В подтверждение указанной суммы истец предоставил меню поминального стола, из которого следует, что стоимость поминального обеда на одного человека составила 366 рублей вместо 370 рублей ранее указанных в счете. Следовательно, общая сумма расходов на поминальный обед на 150 человек составила 54 900 рублей. 

Кроме того, ФИО1 представлены суду закупочный акт, накладные на приобретение деталей и изготовление памятника в общем размере 160 700 рублей. Однако в судебном заседании установлено, что в настоящее время накладные истцом не оплачены в полном объеме, памятник на могиле сына не установлен. 

В силу статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В число действий по погребению и как следствие необходимых и разумных расходов, подлежащих возмещению причинителем вреда, включается в частности рытье могилы, установка памятника на могилу, установка ограды, организация поминального обеда, за исключением спиртных напитков.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года № 01-НС-22/1), церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) являются одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечают обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуги по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности. Описание процедуры организации и проведения поминок указано в пунктах 7.4 - 7.8 (Поминки) Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002.

Поминальный обед в день захоронения относится к обычаям и традициям обряда захоронения. Указанные расходы на погребение являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, связаны с достойными похоронами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и полагает возможным взыскать 24 100 рублей затраты непосредственно на само погребение тела умершего, включая автотранспортные расходы, а также стоимость поминального обеда на 150 человек в сумме 54 900 рублей, с учетом цен, указанных в меню поминального обеда на одного человека. В удовлетворении требований о возмещении расходов по изготовлению и установке памятника суд полагает необходимым отказать, поскольку на день рассмотрения спора памятник не был изготовлен и установлен, а истец реальных затрат не понес, что признал в судебном заседании. 

Доводы ответчика о том, что расходы ФИО1 на погребение сына существенно завышены, являются необоснованными, поскольку настоящие расходы были произведены в разумных пределах для проведения достойных похорон с соблюдением всех существующих традиций и обычаев при погребении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на погребение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 76 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 480 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено 30 сентября 2019 года.

...

...

...

...

...

... 

... 

... 

...

...

...

...

... 

... 

...

...