Дело № 2а-617/2023

44RS0006-01-2022-000792-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «20» ноября 2023 года

Костромской области 

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С. 

при помощнике судьи Селезневе Н.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора Антроповского района Груздева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 20 мая 2014 года ФИО1 осужден по части 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 07 августа 2014 года приговор Галичского районного суда Костромской области от 20 мая 2014 года в отношении ФИО1 изменен, исключено указание на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. ФИО1 смягчено наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

<

дата> ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания. 

Судимость ФИО1 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 20.05.2014г. не погашена. 

Решением Галичского районного суда Костромской области от 22.06.2022г. ФИО1 установлен административный надзор по указанному приговору суда на срок 2 года с административными ограничениями: обязать явкой в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.07.2022г. 

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, дополнении административных ограничений обязательной явкой в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исковое заявление мотивировал тем, что судимость ФИО1 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 20.05.2014г. не погашена. В связи с совершением им 23.03.2023г. и 22.09.2023г. административных правонарушений, предусмотренных частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ и частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначением административных наказаний, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений ФИО1 должен быть продлен срок административного надзора на срок 6 месяцев, ранее установленные административные ограничения должны быть дополнены обязательной явкой в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, не отрицая обстоятельств совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 19.24 КоАП РФ. 

Выслушав административного ответчика ФИО1, прокурора Груздева С.Н., полагавшего об удовлетворении исковых требований истца, исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона. 

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Частью 3 этой же статьи указанного Федерального закона предусмотрено, что отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из абз. 3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В силу части 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Галичского районного суда Костромской области от 20 мая 2014 года ФИО1 осужден по части 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 07 августа 2014 года приговор Галичского районного суда Костромской области от 20 мая 2014 года в отношении ФИО1 изменен, исключено указание на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. ФИО1 смягчено наказание до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

<

дата> ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания. Решением Галичского районного суда Костромской области от 22.06.2022г. ФИО1 установлен административный надзор по указанному приговору суда на срок 2 года с административными ограничениями: обязать явкой в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. ежесуточно. Указанное решение суда вступило в законную силу 07.07.2022г. 

20.03.2023г. ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа размером 1000 рублей. 20.09.2023г. ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для продления срока административного надзора ФИО1 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 20.05.2014г. на срок 6 месяцев. Кроме того, с учётом тех же обстоятельств, сведений, характеризующих личность ФИО1, в целях профилактики совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, ему должны быть дополнены административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, и пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

При определении срока административного надзора суд учитывает, что судимость по указанному приговору суда ФИО1 не погашена. 

При таких обстоятельствах исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить. 

Продлить срок административного надзора ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу д. 

<

адрес> по приговору Галичского районного суда Костромской области от 20 мая 2014 года на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение - обязать явкой в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, и пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Шестимесячный срок продления административного надзора ФИО1 исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Галичского районного суда Костромской области от 22.06.2022г., но не ранее вступления настоящего решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня принятия в мотивированной форме. 

Судья В.С. Копалыгина 

Решение изготовлено в мотивированной форме 

«20» ноября 2023 года 

Судья___________В.С. Копалыгина