Уголовное дело № 1-443/2020

24RS0002-01-2020-002914-27 

(12001040002000439)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 18 ноября 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Воронцова Т.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Макарова М.С. представившего удостоверение №… и ордер № ………..от 05.08.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, …………. ранее судимого:

-29.03.2018 приговором Ачинского городского суда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.12.2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 год 14 дней (отбыто 2 месяца 16 дней, не отбыто 9 месяцев 16 дней), под стражей содержащегося с 07.11.2020 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии …….. метров в восточном направлении от правого переднего угла дома № ………по ул. ……….. г. Ачинска Красноярского края, незаконно приобрел бесконтактным способом через закладку-тайник, ранее заказанное и оплаченное вещество содержащее в своём составе: ……………………наркотическое средство), массой не менее ……………. грамма, в крупном размере, находящееся в полимерном пакете.

26 марта 2020 года в вечернее время ФИО1 наркотическое средство массой не менее ………….. грамма по возвращению домой поделил с целью дальнейшего личного потребления на две части, одну часть массой не менее 0…………. грамма, находящуюся в полимерном пакете, убрал в правый наружный боковой карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до 22 часов 32 минут 02.04.2020 года. Вторую часть наркотического средства массой не менее 0…………. грамма положил на журнальный стол зальной комнаты квартиры по месту своего жительства, по адресу: 

<

...>.., дом …….., кв. ………, где незаконно хранил без цели сбыта до 23 часов 00 минут 02.04.2020 года. Наркотическое средство, неустановленной в ходе следствия массы, ФИО1 употребил путем курения, в период с 26 марта 2020 года по 02 апреля 2020 года.

02 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут ФИО1 задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> дом ……, кв. ……….

02 апреля 2020 года в период времени с 22 часов 32 минут до 22 часов57 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведённого по местужительства по адресу: 

<

...>.,д. ……, кв. ……, в правом наружном боковом кармане куртки надетой на Ф.Е.КБ. обнаружено и изъято наркотическое средство массой ………….. грамма. 

02 апреля 2020 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра помещения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>., дом ……., квартира ………, обнаружено и изъято наркотическое средство массой ………… грамма. 

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства составила ……………… грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" относится к крупному размеру. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

……………………….. и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Воронцов Т.Н. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1, приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 работает, по месту работы в целом характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту, в медицинских учреждениях по месту жительства не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания ФИО1, с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, придя к однозначным выводам о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, поскольку считает невозможным исправление осужденного без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи с изложенным, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Суд учитывает, что влияние ранее назначенного наказания в отношении ФИО1 оказалось недостаточным для его исправления, настоящее преступление он совершил в период отбывания наказания, в виде исправительных работ, по приговору суда от 29.03.2018 года, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании положений, предусмотренных ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде исправительных работ по приговору Ачинского городского суда от 29.03.2018 года (по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 27.12.2019 года), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 07.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, остаточной массой ……………………….; хранящиеся в камере вещественных доказательств, хранить в камере вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу № …….;

- смывы с рук ФИО1, полученные на два марлевых тампона, и контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере в камере вещественных доказательств, МО МВД России «Ачинский», по адресу: 

<

...>..а, ……….., уничтожить;

- сотовый телефон ……………………. вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

судья А.Ю. Бардин