Дело № 2-1833/2018

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием третьего лица ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО2 Диниман оглы о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на сумму 233458 рублей 40 копеек в порядке суброгации, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о поддержании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления, видно, что 11 мая 2017 года в г.Серпухове около д.16 по ул.Ворошилова произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, двигаясь на автомашине «ВАЗ-21114» государственный регистрационный 

<

номер>, совершил наезд на автомашину «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением водителя Н., ему же принадлежащую, с которым у истца заключён договор имущественного страхования транспортных средств, причинил автомашине ФИО3 механические повреждения. Были вызваны работники ГИБДД, которые установили вину в данном ДТП ФИО2. Работниками страхового общества был осуществлён осмотр и оценка повреждённой автомашины страхователя, после чего Н. была выплачена сумма страхового возмещения в размере 223458 рублей 40 копеек путём перечисления денежных средств на счёт автосервиса, производившего ремонтные работы автомашины страхователя у ИП Л. и в ООО «ИнчкейпТ», а стоимость страхового возмещения, связанного с оплатой услуг эвакуатора составила 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как добровольно ФИО2 не возместил указанную сумму, и истец был вынужден обратиться в суд. На дату ДТП у ответчика не был заключён договор ОСАГО.

Третье лицо Н. в настоящем судебном заседании исковые требования признал правомерными.

Согласно копий справки о данном ДТП, свидетельства о регистрации транспортного средства, постановления по делу об административном правонарушении - 11 мая 2017 года в г.Серпухове около д.16 по ул.Ворошилова произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель ФИО2, двигаясь на автомашине «ВАЗ-21114» государственный регистрационный 

<

номер>, принадлежащей Б., совершил наезд на автомашину «TOYOTA RAV» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением водителя Н., ему же принадлежащую, причинил автомашине Н. механические повреждения; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2 – он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, связанного с нарушением п.9.10 ПДД (л.д.64, 65-66, 69-70).

Из копии договора страхования № ОО1АТ-16/95083 видно, что Н. заключил договор имущественного страхования с истцом, срок действия которого с 29.12.2016 года по 28.12.2017 года, на автомашину «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный 

<

номер> (л.д.71-72).

Из копий страховых актов, акта осмотра, заключений к акту осмотра, квитанции на оплату, счетов на оплату, актов согласования скрытых повреждений, актов выполненных работ, заказ-наряда, калькуляций ремонтных работ, акта-разногласий, платёжных документов – стоимость оплаченных ООО "Группа Ренессанс Страхование" ремонтно-восстановительных работ автомашины «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный 

<

номер> после указанного ДТП, выполненных ИП Л. и ООО «ИнчкейпТ», составляет 223458 рублей 40 копеек, стоимость услуг по эвакуации поврежденного автомобиля -10000 рублей (л.д.6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14-15, 16-17, 43, 44-46, 47-50, 51-53, 54, 55, 56-57, 58, 59, 60-61, 62-63)..

В соответствии с копиями калькуляций об оценке стоимости ремонтно-восстановительных работ автомашины «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный 

<

номер>, составленными ООО "Респонс-Консалтинг", данная стоимость с учётом износа заменяемых запасных частей составляет 127 179 рублей 17 копеек и 8056 рублей 01 копейку (л.д.18-30, 31-42)..

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 5534 рубля 58 копеек (л.д.4).

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права. 

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы. На основании ст.930 ч.1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества. На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО2, который был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, связанного с нарушением п.9.10 ПДД РФ. Механические повреждения автомашине потерпевшего были причинены в результате указанного ДТП при взаимодействии двух транспортных средств по вине ответчика. Страхователю Н. по договору имущественного страхования было выплачено в общей сумме 233458 рублей 40 копеек в качестве суммы страхового возмещения путём направления денежных средств ИП Л. и ООО «ИнчкейпТ», осуществившим ремонт автомашины страхователя Н. (223458 рублей 40 копеек), а также самому Н., оплатившему работы по эвакуации его автомобиля с места ДТП (10000 рублей). Гражданская ответственность ответчика и собственника автомашины «ВАЗ-21114» государственный регистрационный 

<

номер> на дату рассматриваемого ДТП не была застрахована.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации - доказательств обратного не представлено. Размер причинённого ущерба должен быть установлен, исходя из представленных истцом в материалы дела документов. Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях истца или страхователя Н. признаков неосновательного обогащения или иного злоупотребления правом не представлено. 

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 5534 рубля 58 копеек, то есть в сумме удовлетворенных исковых требований.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 Диниман оглы в пользу истца ООО "Группа Ренессанс Страхование" 233458 рублей 40 копеек в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 5534 рубля 58 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 238 992 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2018 года.