Дело № 5-436/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001821-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 24 апреля 2024 года

Невинномысский городской суд в составе председательствующего судьи Москвитиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, со слов не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2024 года в 22 часа 30 минут в г. Невинномысске около дома № 12 по ул.Степная был замечен гражданин ФИО2, который по внешним признакам подходил под ориентировку. Подъехали к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение и суть обращения. На неоднократные предложения пройти к служебному автомобилю для проследования в отдел МВД России по г.Невинномысску с целью установления личности, ФИО2 ответил отказом. После чего ФИО2 были выдвинуты неоднократные законные требования на которое он ответил категорическим отказом, развернулся в противоположную сторону и попытался скрыться, тем самым оказан неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от 23 апреля 2024 года следует, что 23.04.2024 года в 22 часа 30 минут в г. Невинномысске около дома № 12 по ул.Степная был замечен гражданин ФИО2, который по внешним признакам подходил под ориентировку. Подъехали к данному гражданину, представились, предъявили служебное удостоверение, и суть обращения. На неоднократные предложения пройти к служебному автомобилю для проследования в Отдел МВД России по г.Невинномысску с целью установления личности, ФИО2 ответил отказом. После чего ФИО2 были выдвинуты неоднократные законные требования на которое он ответил категорическим отказом, развернулся в противоположную сторону и попытался скрыться, тем самым оказан неповиновение сотруднику полиции, в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Невинномысску ФИО1., протоколом об административном правонарушении № от 23 апреля 2024 года, протоколом о доставлении в орган внутренних дел, протоколом об административном задержании, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2

С учетом личности, материального положения, состояния здоровья ФИО2, учитывая, что ФИО2 официально не трудоустроен, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, судья считает не целесообразным применение в качестве наказания штрафа и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 50 минут 23 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина