№ 1-241\17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ст. Полтавская 14 сентября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Попова Н.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника Зайчикова А.И. № удостоверения 417, № ордера 725250

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 9 классов, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п «з» Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Жевага, находился во дворе домовладения №,расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 металлическим гвоздодером несколько ударов в область головы и тела. Своими действиями Жевага причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в теменной области, кровоподтеки на веках глаз, открытый перелом локтевой кости левого предплечья в нижней трети со смещением; рефрактура (повторный перелом) нижней трети лучевой кости в условиях металлоостеосинтеза; ушиб левого коленного сустава: гемартроз (кровь в полости коленного сустава), ссадины на левой голени.

Согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, причинённые Потерпевший №1 квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

От подсудимого и потерпевшего поступили ходатайства с просьбой прекратить производство по делу, в связи с примирением сторон. При этом потерпевший указал на отсутствие претензий к подсудимому. 

Государственный обвинитель Попов Н.Ф. не возражает против удовлетворения поданных заявлений по указанным основаниям. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит требования законными и обоснованными. При этом стороны осознают последствия прекращения производства по делу. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. 

Судом установлено, что Жевага ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, возместил причинённый вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 112 ч 2 п «з» Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья