П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Полесск 04 апреля 2017 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Ключниковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Соловьевой В.В.,

защитников Прокопьева В.В., Кротова И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,- 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО1 и ФИО2, вступив в предварительный сговор с целью совершения незаконного вылова рыбы с использованием запрещённых орудий лова, на катере «

<

данные изъяты>» с подвесным мотором «

<

данные изъяты>» вышли в Куршский залив на расстоянии 2,3-2,5 км. от берега в районе п. Головкино Полесского района Калининградской области, где установили 10 ставных сетей длиной по 70 м., высотой 4 м., ячеей 45 мм., 5 ставных сетей длиной по 70 м., высотой 5 м., ячеей 60 мм. ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыли на место установки ставных сетей, где ФИО1 управлял катером, а ФИО2 извлекал установленные ими ранее ставные сети из воды. В сетях находилась рыба: лещ – 7 экз., судак – 61 экз., окунь – 15 экз., карась – 9 экз., плотва – 7 экз., налим – 2 экз., линь – 2 экз., щука – 1 экз., жерех – 2 экз. Использование (применение) сетей на водном объекте рыбохозяйственного значения, относящемся к запрещённым для любительского и спортивного рыболовства, привело к гибели 106 экз. промысловых видов рыб. ФИО1 и ФИО2 велась незаконная добыча (вылов) рыбы способом массового истребления водных биоресурсов при помощи запрещённых орудий лова, путём установки и частичного перегораживания водного объекта 1 050 м. сетей, и могла привести к нарушению естественного функционирования экосистемы на отдельном участке водного объекта, где использовались данные орудия лова, а также повлекло причинение ущерба водным биологическим ресурсам в размере 18 360 рублей. Осуществляя добычу рыбы, ФИО1 и ФИО2 нарушили требования Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом от 06.11.2014 № 427, а именно: п. 10.5 раздела 2, согласно которому граждане при осуществлении любительского и спортивного рыболовства на предоставленных для этих целей рыбопромысловых участках, должны иметь при себе: путёвку, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; п. 27.4.1-а, согласно которому запрещено применение любых объячеивающих и отцеживающих орудий добычи (вылова), за исключением подъёмников (пауков) размером не более 100 х 100 см. и размером (шагом) ячеи не более 10 мм.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением согласились, поддержали свои ходатайства, заявленные добровольно, после консультаций с защитниками, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитники Прокопьев В.В. и Кротов Ю.И. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель Соловьева В.В. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме. ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены. 

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них в отдельности, по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершённую иным способом массового истребления водных биологических ресурсов, совершённую группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО1 и ФИО2 являются субъектами преступления, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личностях подсудимых, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно (л.д. №), ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д. №), а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, каждого из них, являются: признание ими вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своем участии в преступлении, изобличении другого соучастника преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение причинённого ущерба (л.д. №).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых, не имеется. 

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимыми преступления, характеристик личности ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, даёт основание расценить их как исключительные, вследствие чего суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённые к ФИО3, ФИО2, оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядится следующим образом:

- лесковые сети, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП по Полесскому району МО МВД России «Гвардейский», - уничтожить;

- катер «

<

данные изъяты>» с подвесным мотором «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении в Полесском межрайонном отделе государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья подпись Полилова Л.А.