Дело № 2а-1114/2016 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 февраля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике к ФИО1 действующей в интересах ___ ФИО2 и ___ ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Чувашской Республике (далее по тексту межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ____ года, пени.

В обоснование указала, что ___ ФИО2 и ___ ФИО3 в спорный период каждый из них являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: г. Алтырь, ____ в связи, с чем являются плательщиками налога на имущество физических лиц. Ответчиком, т.е. законным представителем ___ обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ____ года в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, предоставлен срок исполнения требования по уплате налога. В установленный срок требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике с указанным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду место нахождению, о месту регистрации ответчика согласно справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РС (Я), о причинах неявки или невозможности неявки в судебное заседание она суду не сообщила, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст. 150КАС РФ, поскольку суд признает ее надлежаще извещенной.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период регулировался Федеральным законом от ____ 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".

Плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц").

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами (пункт 1 статьи 5 Закона).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от ____ 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога. Как видно из материалов дела, ___ ФИО2 и ___ ФИО3 в спорный период каждый из них являлся собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: г. Алтырь, ____ в связи с чем являются плательщиками налога на имущество физических лиц. В связи с поступившей информацией из регистрирующих органов о наличии у ___ ФИО2 и ФИО3 объекта налогообложения, на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, в пределах сроков, установленных статьей 5 Федерального закона от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике ФИО2 был начислен налог на имущество физических лиц за ____ года. Были направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год, а затем за 2013 год. В установленный законом срок, указанный в уведомлениях, ответчик обязанность по уплате налога не исполнила. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, был предоставлен срок для добровольного исполнения.Требование налоговой инспекции в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.Суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требования, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, пени за 2012 - 2013 года в связи с неисполнением данной обязанности.В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 действующей в интересах ___ ФИО2 и ___ ФИО3 сумму задолженности в ___ руб. ___ коп.Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: . Д.Е. Мекюрдянов

,

,

.

.