Дело № 12-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

об административном правонарушении

город Челябинск 06 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Андреев И.С., при секретаре Усмановой И.Я., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

представителей Уральского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Кудра ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего в должности составителя поездов станции Челябинск главный – структурного подразделения Южно-уральской дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД», проживающий по адресу регистрации: 

<

адрес>, 

подвергнут административному наказанию по ст. 11.1 ч. 6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

установил:

По постановлению старшего инспектора госжелдорнадзора Уральского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ составитель поездов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления о назначении наказания и прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО1 просил постановление отменить, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после проведенного ремонта вагона организацией АО «ФПК», последний был установлен гребнем на рельсе, что он не мог определить при осмотре, в ходе движения вагон сошел с рельс, но был сразу же остановлен. Считает, что в его действиях отсутствуют признаки вмененного состава правонарушения.

Представители Уральского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4, ФИО5, полагали доводы жалобы необоснованными, материалами административного дела факт административного правонарушения установлен.

Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 6 статьи 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта на железнодорожных путях общего пользования, железнодорожных путях необщего пользования или на железнодорожных переездах, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 5 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут (московское время) после проведения замены колесной пары вагона № на 28 пути в участке текущего отцепочного ремонта вагонного депо Челябинск Уральского филиала АО «ФПК» Нового технического парка станции Челябинск-главный Южно-уральской железной дороги, указанный вагон был установлен гребнем колеса на головку рельса, что привело к последующему сходу вагона. ФИО1, являясь составителем поездов, в силу должностных обязанностей, не обеспечил безопасность движение поездов, сохранность подвижного состава.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы, о том, что по результатам служебной проверки привлечены к ответственности должностные лица АО «ФПК», осуществляющие ремонт вагона, а следовательно отсутствует в его действиях состав правонарушения, не состоятельны.

Согласно п. 2.4 Должностной инструкции№ 30 составителя поездов 7 разряда, в обязанность ФИО1 входит организация маневровой работы на станции с обязательным условием обеспечения безопасности движения поездов, личной безопасности работников, сохранности подвижного состава и грузов.

Указанные обязанности в данном случае ФИО1 не выполнены, а следовательно основания для привлечения его к ответственности у должностного лица имелись.

Оснований для переоценки выводов должностного лица не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не усматривается.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление старшего инспектора госжелдорнадзора Уральского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Кудра ФИО8 в совершении административного правонарушения по ст. 11.1 ч. 6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей оставить без изменения.

Жалобу Кудра ФИО9 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья И.С. Андреев