РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.Сургута к ФИО1 об истребовании самовольно занятого земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании самовольно занятого земельного участка, мотивируя требования тем, что специалистами отдела муниципального земельного контроля контрольного управления Администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (акт обследования земельного участка №) проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, площадью 28 738 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате установлено, что на земельном участке расположен нестационарный металлический гараж № ориентировочной площадью 20кв.м., которым пользуется ФИО1 Участок находится в распоряжении муниципального образования. Таким образом, был выявлен факт самовольного занятия части земельного участка путем размещения движимого имущества, принадлежащего ответчику. Администрация 

<

адрес> на официальном сайте ДД.ММ.ГГГГ уведомила граждан, в том числе ответчика о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка. Ответчиком требование не исполнено. Просит принять решение об освобождении гражданкой ФИО1 и передаче Администрации 

<

адрес> по акту приема-передачи в течение 10 дней, с момента вступления решения суда в законную силу, самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №, площадью 28 738 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>,, путем освобождения от имущества, принадлежащего ответчику – нестационарного металлического гаража № ориентировочной площадью 20кв.м., в состоянии пригодном для дальнейшего использования. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу судебного акта, предоставить Администрации 

<

адрес> право своими силами освободить самовольно занимаемый земельный участок с отнесением затрат по освобождению на счет ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В представленном письме указала, что с исковыми требованиями не согласна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что специалистами отдела муниципального земельного контроля контрольного управления Администрации 

<

адрес> осуществлено мероприятие по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а именно проведен рейдовый осмотр земельного участка в ходе которого выявлен факт самовольного занятия ФИО1, части земельного участка под кадастровым номером №, площадью 28 738 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, находящегося в распоряжении муниципального образования, путем самовольного размещения принадлежащего ей металлического гаража №, ориентировочной площадью 20кв.м. Данный факт подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ 

По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> у ФИО1 было отобрано объяснение в котором она пояснила, что действительно в ее пользовании находится металлический гараж, но он считает, что Администрация 

<

адрес> незаконно сносит гаражи на не принадлежащем ей земельном участке. 

В то же время, представленные суду ответчиком доказательства, в том числе Постановление Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решение Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о том, что ФИО1 приобрела право собственности на спорный земельный участок и право на распоряжение им. 

Таким образом, был выявлен факт самовольного занятия ответчиком земельного участка.

.Администрация 

<

адрес> на официальном сайте ДД.ММ.ГГГГ уведомила граждан, в том числе и ответчика ФИО1, о необходимости освобождения самовольно занятого земельного участка.

Ответчиком требование Администрации 

<

адрес> не исполнено, земельный участок не освобожден и ответчик продолжает занимать его, что не оспаривается ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9