УИД 81RS0006-01-2025-000551-30 

<

данные изъяты>

Дело № 2-354/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д., 

при секретаре Галкиной А.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Т.К.К., Т.Е.К. о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на 1/2 доли имущества, исключении 1/2 доли имущества из состава наследственной массы, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Т.К.К. о признании имущества общей совместной собственностью, признании права собственности на 1/2 доли имущества, исключении 1/2 доли имущества из состава наследственной массы. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Т.К.К. Брак между ней и Т.К.К. прекращен на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Т.К.М. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля УАЗ-315196, которые приобретены ими в период брака. Наследниками первой очереди после смерти Т.К.М. являются их совместные дети ФИО4, Т.К.К. и Т.Е.К.., мать ФИО3 Поскольку на момент смерти Т.К.М. брак между ними был прекращен, нотариус отказал в выдаче ей свидетельства на долю в общем имуществе супругов. 

С учетом уточнений просит признать имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля УАЗ-315196, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Т.К.М. в равных долях, признать за ней право собственности на 1/2 доли указанного спорного имущества, исключить из состава наследственной массы Т.К.М. 1/2 доли указанного спорного имущества (том № 2 л.д. 82-83). 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Т.К.М. надлежащими ответчиками ФИО3, ФИО4, Т.К.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Е.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 238-239). 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Дополнили, что жилой дом, земельный участок и автомобиль УАЗ-315196 приобретались истцом и Т.К.М. в период брака на совместные денежные средства. Поскольку раздел имущества между истцом и Т.К.М. произведен не был, а имущество было зарегистрировано на умершего Т.К.М.., соответственно после его смерти оно полностью вошло в наследственную массу, без учета доли истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что автомобиль УАЗ-315196 является собственностью ее и ее умершего супруга.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании против исковых требований не возражала. 

Ответчики Т.К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Е.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явились. В ранее состоявшемся судебном заседании Т.К.К. против требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления Министерства труда и социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, разрешение требований по исковому заявлению оставляет на усмотрение суда с учетом прав и интересов несовершеннолетних (том № 1 л.д. 250).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (том № 1 л.д. 190-191).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, причины неявки не сообщила, ходатайства не заявила. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьих лиц.

Выслушав истца, представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО4, показания свидетеля, исследовав доводы искового заявления, отзыва, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации брак, расторгнутый в судебном порядке, считается прекращенным со дня вступления решения суда в законную силу.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2).

Положениями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1). 

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

На основании материалов дела пояснений сторон судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.К.М. и ФИО8 зарегистрирован брак, последней присвоена фамилия ФИО9, запись акта о заключении брака № (том № 1 л.д. 20). 

ДД.ММ.ГГГГ брак между Т-ными прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кудымкарского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 21-22). 

В браке у Т.К.М. и ФИО1 родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.К.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т.Е.К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 1 л.д. 17-19, 205).

Брачный договор о режиме совместного имущества между Т.К.М. и ФИО1 не заключался.

В период брака бывшие супруги Т.К.М. и ФИО1 приобрели в собственность:

- автомобиль УАЗ-315196, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства №, карточкой учета транспортного средства (том № 1 л.д. 44-45, 219, 248);

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, год постройки – 2022, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Т.К.М. (том № 1 л.д. 25-34, 180-186);

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 +/- 24,74 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Т.К.М.., что подтверждается договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 165-179, 202-204, том № л.д. 74-76).

Раздел имущества между бывшими супругами Т.К.М.. и ФИО1 не производился, брачный договор отсутствует.

Утверждение ответчика ФИО3 о принадлежности автомобиля УАЗ-315196 ей и ее умершему супругу признается судом необоснованным. Согласно условиям договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ Т.М.А. продал автомобиль УАЗ-315196 Т.К.М. за 250000 рублей, право собственности перешло к покупателю Т.К.М. в день подписания договора. На основании данного договора регистрирующим органом внесены изменения в документы о владельце транспортного средства (том № 1 л.д. 44-45, 219, 248). Сведения о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, признании его недействительным, материалы дела не содержат. Достаточных и убедительных доказательств иного ответчиком ФИО3 суду не представлено. 

Спора относительно нахождения жилого дома и земельного участка в общей совместной собственности бывших супругов Т.К.М. и ФИО1 в ходе рассмотрения дела у сторон не возникло.

Из пояснений истца судом установлено, что в 2017 году был представлен в аренду земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на котором в 2018 году она и Т.К.М. за счет совместных денежных средств начали строительство жилого дома. В 2022 году жилой дом поставлен на кадастровый учет, а поскольку всеми документами занимался Т.К.М.., ими было принято решение, что право собственности на жилой дом и земельный участок будет зарегистрировано за Т.К.М. При этом Т.К.М. признавал, что жилой дом и земельный участок являются их совместной собственностью. После постановки жилого дома на кадастровый учет его строительство продолжалось, в ноябре 2022 года был оформлен кредит, который израсходован на покупку строительных материалов и мебели в дом.

Допрошенный судом в ходе рассмотрения дела свидетель Г.М.Л. подтвердил, что жилой дом строился совместно Т.К.М. и ФИО1, расчет за выполненные им работы и приобретенные строительные материалы в основном производился ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации. Его показания согласуются с пояснениями истца и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

ДД.ММ.ГГГГ Т.К.М. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серия IV-ВГ № (том № 1 л.д. 23, 205).

Наследниками имущества Т.К.М. первой очереди являются его мать ФИО3, дети ФИО4, Т.К.К. и Т.Е.К.

После смерти Т.К.М.., нотариусом Кудымкарского нотариального округа Пермского края ФИО7 зарегистрировано наследственное дело № (том № 1 л.д. 196, том № 2 л.д. 1-41).

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Т.К.М.., обратились мать ФИО3, дочь ФИО4, несовершеннолетняя дочь Т.К.К. с согласия матери ФИО1, несовершеннолетний сын Т.Е.К. в лице законного представителя ФИО1 (том № 2 л.д. 4-11).

ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга Т.К.М. – ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО7 с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в чем было отказано нотариусом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием к отказу явилось то обстоятельство, что брак между ФИО1 и Т.К.М. ко дню смерти последнего был прекращен (том № 1 л.д. 24, том № 2 л.д. 41). 

Постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловано, судом не отменено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что автомобиль УАЗ-315196 и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, куплены, а жилой дом по адресу: 

<

адрес>, построен бывшими супругами Т.К.М. и ФИО1 в период брака, при совместном проживании, обстоятельства приобретения данного имущества за счет личных средств одного из супругов судом не установлены, руководствуясь положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», суд приходит к выводу, что данное имущество является общим совместным имуществом бывших супругов Т.К.М. и ФИО1 Поэтому ФИО1 вправе претендовать на свою долю в общем совместном имуществе независимо от того, что данное имущество было зарегистрировано за умершим Т.К.М.., и ее доля в имуществе подлежит исключению из состава наследства, оставшегося после смерти Т.К.М.

Доли бывших супругов суд определяет равными, т.е. по 1/2 доли каждому, оснований для применения положений пункта 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 надлежит удовлетворить, признать имущество в виде жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиля УАЗ-315196, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и Т.К.М.., признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 +/- 24,74 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 1/2 доли автомобиля УАЗ-315196, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, исключить из состава наследственной массы Т.К.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 +/- 24,74 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 1/2 доли автомобиля УАЗ-315196, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14, части 1 статьи 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав; права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, для чего истцу необходимо обратиться в регистрирующий орган с соответствующими заявлением и документами. 

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд до вынесения решения судом, суд считает необходимым взыскать с истца ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края» в размере 39700 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 (ИНН №) и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 5000 +/- 24,74 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль УАЗ-315196, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО1 (ИНН №) право собственности на:

- 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 +/- 24,74 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли автомобиля УАЗ-315196, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Исключить из состава наследственной массы Т.К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде:

- 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, площадью 98,4 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5000 +/- 24,74 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 1/2 доли автомобиля УАЗ-315196, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный округ Пермского края» в размере 39700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина

Решение в окончательной форме принято 09.04.2025.