дело №2-1816/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

с участием представителя истца Р.И.И. - А.И.Б., действующего по доверенности от 

<

 дата >,

представителя ответчика Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий - Ш.Ф.Ф., действующего по доверенности от 

<

 дата >,

представителя ответчика Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий по ... - Ш.Ф.Ф., действующего по доверенности от 

<

 дата >,

представителя третьего лица Военного комиссариата ... - П.Е.М. действующей по доверенности от 

<

 дата >,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.И. Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий, Открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о взысканиисуммы невыплаченного страхового возмещения 

УСТАНОВИЛ:

Р.И.И. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по ..., ООО «Чрезвычайная страховая компания» о взысканиисуммы невыплаченного страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в соответствии с приказом ... по Главному управлению МЧС России по ... Р.И.И. был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (в соответствии с подпунктом «В» пункта 1 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»). Прохождение военной службы Р.И.И. подтверждается записями в Послужном списке, в соответствии с которым был произведен расчет выслуги лет финансово-экономическим управлением ПУрВО, записями в трудовой книжке. МЧС России заключило с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих МЧС России, граждан, призванных на военные сборы в МЧС России, предметом которого является страхование жизни и здоровья военнослужащих МЧС России, граждан, призванных на военные сборы в МЧС России, лиц рядового и начальствующего состава МЧС России. 

<

 дата > прапорщик Р.И.И. был уволен с военной службы по состоянию здоровья в соответствии с пп. «В» п.1 ст.51 «О воинской обязанности и военной службе». Согласно Свидетельства о болезни ... от 

<

 дата > выданного заключением 22-й Военно-врачебной комиссией Р.И.И. присвоена категория годности ... - не годен к военной службе. Диагноз, поставленный Р.И.И. при признании его негодным к военной службе: ... 

<

 дата >. Р.И.И. была установлена ... инвалидности (заболевание получено в период прохождения военной службы), что подтверждается справкой серии ... от 

<

 дата > Страховая компания свой отказ в выплате не мотивировала, сославшись на то, что Р.И.И. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Указанные доводы страховой компании абсолютно необоснованные и немотивированные, отказ в выплате носит формальный характер, поскольку из фактических обстоятельств дела и давленных доказательств следует, что есть все основания для осуществления выплаты застрахованному лицу. Таким образом, прямой непосредственной причиной наступления страхового случая является установление инвалидности в период прохождения Р.И.И. военной службы. Поскольку Р.И.И. установлена ... инвалидности, соответственно, ему должна быть выплачена страховая сумма в размере 500 000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 500 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Определениями суда в качестве соответчика привлечено Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий, в качестве третьих лиц не заявляющего самостоятельные исковые требования Военный комиссариат ... и ... ..., Военный комиссариат ....

Истец Р.И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Р.И.И. - А.И.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал, повторил, доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить. Суду пояснил, что о том, что Р.И.И. отказано истцу известно не было, письмо об отказе в выплате он не получал, ни каких денежных средств от страховой компании он не получал. 

Представитель ответчиков МЧС России и Главного управления МЧС Росси по ... - Ш.Ф.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что МЧС России и ГУ МСЧ России по ... являются не надлежащими ответчиками, кроме того истцом пропущен срок исковой давности в связи с чем, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Ответчик ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указав в обоснование, что отказ (письмо) ОАО «ЧСК» от ... ..., на который ссылается Истец в своем исковом заявлении и текст которого, приложен к иску относился не к страховой выплате по Федеральному закону № 52-ФЗ, а к вопросам выплаты единовременного пособия в соответствии с п.3 ст.18 Федерального закона от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих». Прапорщик Р.И.И. был застрахован в ОАО «ЧСК» по Государственному контракту ... от 

<

 дата >, заключенному между ОАО «ЧСК» и МЧС ФИО1 основании Федерального закона № 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ).Срок действия Государственного контракта ... от 

<

 дата > составлял 5 лет (с 

<

 дата >) (п. 13.1. Государственного контракта ... от 

<

 дата >). 

<

 дата > в соответствии с Приказом ... ГУ МЧС России по ... прапорщик Р.И.И. был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья, при этом 

<

 дата > Р.И.И. была установлена инвалидность ... в период прохождения военной службы, службы, что подтверждается справкой серия ... ... от 

<

 дата > 

<

 дата > ОАО «ЧСК» произвело Р.И.И. выплату страховой суммы в связи с наступлением у него страхового случая - установление ему инвалидности ... в период прохождения службы в размере 64 625 руб. (25 окладов денежного содержания) в соответствии с нормами Федерального закона № 52-ФЗ, действовавшего на дату наступления у Р.И.И. страхового случая (

<

 дата >) (в редакции Федерального закона от 02.02.2006 № 19-ФЗ), и условиями заключенного с МЧС России Государственного контракта ... от 

<

 дата > Страховая выплата произведена Р.И.И. на его банковский счет ... СБ РФ ... Салаватское ..., что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата > и выпиской ПАО Сбербанк РФ из лицевого счета ОАО «ЧСК» за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > Также просили применить срок исковой давности, поскольку считают, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица Военного комиссариата ... - П.Е.М. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законодательством, суду пояснила, что срок рассмотрения заявлений о страховой выплате предусмотрен Государственным контрактом 30 дней с момента обращения о страховой выплате, но был ли знаком истец с содержанием самого контракта не известно, поскольку он заключался непосредственно между МЧС России и ООО «Чрезвычайная страховая компания». 

Представитель третьего лица Военного комиссариата ... и ... ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Из послужного списка Р.И.И. следует, что он в период с 

<

 дата >. по 

<

 дата > проходил военную службу.

Согласно Свидетельства о болезни ... от 

<

 дата > заключением 22-й военно-врачебной комиссии Р.И.И. была присвоена категория годности ... - не годен к военной службе. Диагноз, поставленный Р.И.И. при признании его негодным к военной службе: ...

<

 дата > истцу Р.А.И. была установлена ... инвалидности (заболевание получено в период прохождения военной службы), что подтверждается справкой серии ... ... от 

<

 дата >

<

 дата > в соответствии с приказом ... по Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ... Р.И.И. был уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (в соответствии с подпунктом «В» пункта 1 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).

В период прохождения военной службы, истец Р. был застрахован в ОАО «Чрезвычайная страховая компания» по Государственному контракту ... от 

<

 дата >. обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих войск гражданской обороны и Государственной противопожарной службы, лиц рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы, и граждан, призванных на военные сборы в войска гражданской обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий, заключенному между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий и ОАО «Чрезвычайная страховая компания». 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами гл. 48 Гражданского кодекса РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу п.3 ст.927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно п.1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В соответствии с п.2 ст.969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ст.1 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица

В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.02.2006 №19-ФЗ) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Вышеуказанное основание для выплаты страхового возмещения предусмотрено также пунктом 3.1.2 Государственного контракта. 

Положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.02.2006 №19-ФЗ), действовавшей с 08.02.2006г. по 28.06.2008г., предусматривалось, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Федеральным законом от 08.11.2011г. №309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в приведенные выше положения пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. (статья 12 вышеуказанного закона).

Согласно этим изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности (редакция Федерального закона от 08.11.2011 г. №309-ФЗ).

Из содержания приведенных норм права следует, что положения статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. №52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.11.2011 г. №309-ФЗ), устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г.

В связи с тем, что истцу Р.И.И., ... инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы, была установлена 

<

 дата > (данная дата является и датой наступления страхового случая), то по страховому случаю, наступившему до 

<

 дата >, для определения размера страховой суммы необходимо руководствоваться положениями пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ (в редакции Федерального закона Федерального закона от 02.02.2006 №19-ФЗ), в силу которых размер страховой суммы исчисляется из окладов месячного денежного содержания застрахованного лица.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ (в редакции Федерального закона Федерального закона от 02.02.2006 №19-ФЗ) и пунктами 10.1, 10.2 Государственного контракта ... от 

<

 дата >. установлено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах:

в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов:

инвалиду I группы - 75 окладов;

инвалиду II группы - 50 окладов;

инвалиду III группы - 25 окладов.

В соответствии с приказом Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ... от 

<

 дата > ... оклад денежного содержания Р.И.И. составил 2 585 руб. из того расчета, что при увольнении истцу было выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 18 окладов денежного содержания в размере 46 530 руб. 00 коп. (46 530 руб. 00 коп. : 18 = 2 585 руб. 00 коп.)

Страховая сумма, подлежащая выплате Р.И.И. составляет 2 585 руб. 00 коп. х 25 = 64 625 руб. 00 коп. 

Ответчиком ОАО «Чрезвычайная страховая компания» представлены в материалы дела платежное поручение ... от 

<

 дата > и выписка ПАО «Сбербанк России» из лицевого счета ОАО «Чрезвычайная страховая компания» за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > из которых следует, что ответчик произвел выплату Р.И.И. страховой суммы в размере 64 625 руб. 00 коп. на банковский счет ... в ОСБ ... ....

Истцом Р.И.И. представлен в материалы дела отчет о всех операциях за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. по счету ..., из которого следует, что сумма в размере 64 625 руб. 00 коп. на данный банковский счет не поступала, счет был закрыт 

<

 дата >., то есть до перечисления ответчиком страховой суммы. 

Согласно п.1 ст.865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса

В соответствии с п.1 ст.863 ГК РФ при расчетах платежным поручением банк обязуется по поручению плательщика за счет средств, находящихся на его счете, перевести определенную денежную сумму на счет указанного плательщиком лица в этом или в ином банке в срок, предусмотренный законом или устанавливаемый в соответствии с ним, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета либо не определяется применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Судом установлено, что обязательство по выплате страховой суммы ответчиком ОАО «Чрезвычайная страховая компания» было исполнено ненадлежащим образом, поскольку денежные средства на счет истца не были зачислены, доказательства исполнения обязательства иным образом ответчиком не представлены.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

При этом в силу взаимосвязанных положений гражданского законодательства и ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия непреодолимой силы возложено на лицо, которое подлежит привлечению к гражданско-правовой ответственности.

Юридическая квалификация обстоятельства как непреодолимой силы возможна только при одновременном наличии совокупности ее существенных характеристик: чрезвычайности и непредотвратимости.

Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы «нормального», обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость. В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком ОАО «Чрезвычайная страховая компания» не представлены доказательства, указывающее на невозможность исполнения обязательств перед истцом в установленный договором срок, неосуществленное должного контроля за производимыми с истцом расчетами, с учетом положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ не может рассматриваться как исключающее ответственность за неисполнение обязательства.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании невыплаченной страхового возмещения с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в размере 64625 рублей.

С учетом подлежащих применению норм статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ и условий Государственного контракта ... от 

<

 дата >, суд исходит из того обстоятельства, что страховой случай наступил с истцом 

<

 дата >., следовательно, на Р.И.И. распространяется действие Государственного контракта ... от 

<

 дата >. обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих войск гражданской обороны и Государственной противопожарной службы, лиц рядового и начальствующего состава Государственной противопожарной службы, и граждан, призванных на военные сборы в войска гражданской обороны Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий, заключенному между Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий и ОАО «Чрезвычайная страховая компания», которым предусмотрена выплата страховщиком страхового возмещения при установлении застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы, соответственно, оснований для взыскания суммы страхового возмещения с Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий и Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий по ... не имеется.

Ходатайство ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - 3 года.

Судом установлено, что дело ... с документами по оформлению страхового обеспечения и единовременных пособий за 

<

 дата > с копией письма с подписью Р.И.И. об ознакомлении и получении документов с решением страховой компании о выплате на руки, было уничтожено за истечением сроков хранения, доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Р.И.И. имел сведения о перечислении ему страхового возмещения в материалах дела не имеется. Также ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что истцу было известно о сроках рассмотрения заявлений и производстве страховых выплат по Государственному контракту, заключенному между МЧС России и ОАО «Чрезвычайная страховая компания». 

При таких обстоятельствах, требования ответчиков о применении срока исковой давности является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2138,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 Ильдуса Ильясовичак Главному управлению МЧС России по ..., Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий, Открытому акционерному обществу «Чрезвычайная страховая компания» о взысканиисуммы невыплаченного страхового возмещения удовлетворить частично. 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Чрезвычайная страховая компания» в пользу Р.И.И. невыплаченного страхового возмещения в размере 64 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2138,75 руб. 

В удовлетворении исковых требований к Главному управлению МЧС России по ..., Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы.

Судья Е.А.Оленичева