Дело № 2-7280/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего судьи Иргита Н.Б., 

при секретаре Шыырап М.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7280/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к СММ о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № о предоставлении займа в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался погасить сумму займа и уплатить проценты на сумму предоставленного займа в сроки, установленные договором. Между тем, условия договора ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 783,51 рублей, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 36713,33 рублей, пеня -2070,18 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 68 783,51 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 263,51 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик СММ в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21 июля 2022 года № 230-п (п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Правоотношения по предоставлению микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СММ заключен договор займа №, по которому заемщику предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 365 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Займодавец условия кредитного договора выполнил, выдача займа была произведена.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 68 783 рублей 51 копеек, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты 36 713,33 рублей, пеня 2 070,18 рублей. 

Данный расчет судом признается правильным, оснований не согласиться с этим расчетом суд не находит, так как сумма начисленных по договору займа процентов соответствует условиям договора. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кызыла от 6 июня 2023 г. отменен судебный приказ № 2-369/2023 от 10.02.2023 г. о взыскании с СММ задолженности по договору займа.

Судом установлено, что размер заявленных истцом процентов соответствует как установленному законом пределу, так и условиям договора займа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в микрофинансовую организацию в счет погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном истцом размере.

Следовательно, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 68 783,51 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с СММ в пользу ООО МФК «Займер» также подлежит взысканию 2 263,51 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 

<

***>) к СММ (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с СММ-ооловны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору займа в размере 68 783 рублей 51 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263 рублей 51 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва. 

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2023 года (без учета выходных дней). 

Судья Иргит Н.Б.