Дело № № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Тосно ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при секретаре Матасовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 854,89 руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 

<

данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общими условиями, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №. В соответствии с № Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной оплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях. Согласно № Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (№), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик неоднократно не исполнял свое обязательство, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых основная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договоров займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) ( в дальнейшем- измененное наименование ПАО «РОСБАНК») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями, заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г., с установлением ежемесячного платежа на погашение кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ г. Трухоачёв Ю.П. заключил с ООО «

<

данные изъяты>» договор купли-продажи № автомобиля 

<

данные изъяты>, по условиям которого часть суммы в размере 

<

данные изъяты> руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара.

ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и ФИО1 заключен договор залога № предметом залога является приобретаемое залогодателем у продавца в собственность транспортное средство 

<

данные изъяты>, согласно которого в обеспечение ненадлежащего исполнения своих обязательства, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, залогодатель, являющийся по кредитному договору заемщиком, передает, а залогодержатель, являющийся по кредитному договору кредитором, принимает в залог транспортное средство.

Согласно № договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г.залогодержатель приобретает право в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 неоднократно нарушал условия погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, что дает кредитору право требования досрочного погашения оставшейся суммы задолженности. 

Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов составляет 

<

данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 

<

данные изъяты> в том числе основной долг 

<

данные изъяты> руб., просроченная задолженность 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб. 

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, истец направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>. Доказательства исполнения заемщиком указанного требования суду не представлено. 

Согласно отчета № оценке рыночной стоимости автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела согласно данным автоматизированной картотеки УГИБДД ГУ МВД России 

<

данные изъяты> на автомашину 

<

данные изъяты>, владельцем автомобиля является ФИО1

С учетом представленных доказательства и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о правомерности требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, о досрочном возврате всей оставшейся задолженности по кредиту. Представленный истцом расчет задолженности, а также оценка заложенного имущества со стороны ответчика не оспорены.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении искового заявления в суд в размере 13 708,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309,807,811ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 450 854 рублей 89 копеек, в том числе основная ссудная задолженность 356 641 рублей 87 копеек, просроченная ссудная задолженность 56 446 рублей 12 копеек, начисленные проценты 37 766 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 13 708 рублей 55 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 854 рублей 89 копеек путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 399 000 рублей. 

Решение также может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья: