Дело №2-564/2019

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

ст-ца Старошербиновская 

20 ноября 2019 года 

Судья Щербиновского районного суда при секретаре 

ФИО1 ФИО2 

рассмотрев исковое заявление начальника отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

Установил:

Начальник отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 обратился к ФИО4 с исковым заявлением о взыскании на земельные участки.

В обоснование заявления указано, что на исполнении в ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство в отношении должника ФИО5 у которого имеется задолженность в размере 1 167 674,90 руб. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на вкладах в банках как и отсутствует какое-либо имущество за исключением земельных участков. В связи с отсутствием какого-либо имущества у должника СПИ ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю обратился с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

В судебное заседание поступило заявление представителя истца по доверенности о рассмотрении настоящего дела в отсутствие стороны истца. В связи с тем, что явка истца в рамках настоящего дела не является обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца. 

Представители Банк ВТБ, ПАО РОСБАНК не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик ФИО4, будучи уведомленным о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, подтверждённым как адресной справкой, так и иными материалами дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. По месту его регистрации проживает его мать, которая отказалась принимать судебные повестки, суд расценивает это обстоятельство как способ ответчика затянуть судебный процесс, а также уйти от ответственности.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства, принимая во внимание положения ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, принимая во внимание положения ст.ст. 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Щербиновского районного суда от 28.11.2019 года с ФИО4 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность в размере 1 057 858,17 руб.

На основании указанного решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП по Краснодарскому краю Ф.И.О.5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика по настоящему делу ФИО4 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору в размере 1 057 858,17 руб.

Исполнительной надписью от ДД.ММ.ГГГГ и.о. нотариуса 

<

адрес> Ф.И.О.6 – Ф.И.О.7 с ответчика по настоящему делу ФИО4 в пользу ПАО Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 167 674,9 руб.

На основании указанной исполнительной надписи, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю Ф.И.О.8 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика по настоящему делу ФИО4 о взыскании с последнего 1 167 674,9 руб.

В рамках указанных исполнительных производств приставами-исполнителями предприняты действия для установления имущества ФИО4 Согласно представленным материалам дела, в собственности ФИО4 имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок, 

<

данные изъяты> к/н № площадь 

<

данные изъяты>.м., участок находится примерно 

<

адрес>; земельный участок, 

<

данные изъяты> к/н № площадь 

<

данные изъяты>.м., участок расположен 

<

адрес>; земельный участок, 

<

данные изъяты> к/н № площадь 

<

данные изъяты>.м., участок расположен: 

<

адрес>.

Иного имущества у ФИО4 не установлено.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 ГПК РФ изъятие имущества путём обращения на него взыскания по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается, в первую очередь, на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность обращения взыскания на имущества должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно правой позиции, отражённой в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 30.

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельные участки осуществляется на основании решения суда, при отсутствии иного имущества должника.

В связи с тем, что приставом установлено имущество ФИО4 только в виде указанных выше земельных участков, судом установлено, что решение суда добровольно ответчиком не исполняется, денежные средства, достаточные для погашения задолженности отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращения взыскания на земельные участки ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования начальника отдела судебных приставов по Щербиновскому и Староминскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок, назначение: 

<

данные изъяты> к/н № площадь 

<

данные изъяты>.м., участок находится 

<

адрес>; 

- земельный участок, 

<

данные изъяты> к/н № площадь 

<

данные изъяты>.м., участок расположен 

<

адрес>; 

- земельный участок, 

<

данные изъяты> к/н № площадь 

<

данные изъяты>.м., участок расположен: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в Щербиновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, обжаловать настоящее решение в порядке, предусмотренном ст. 237 ГПК РФ.

Судья 

ФИО1