Дело № 2-940/2025

УИД 23RS0045-01-2024-007574-92

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 20 марта 2025г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Толстенко Н.С.,

при помощнике судьи Луневой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, 

установил:

ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.11.2016г. в сумму 497384,58 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 934,16 руб.

В обоснование искового заявления указано, что 23.11.2016г. между Ответчиком и ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым 23.11.2016г. ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» выдало Ответчику заем в размере 100000 рублей на срок до 25.11.2019г., с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. 

Решением единственного участника ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» № от 21.12.2018г. наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-ФИНАНС» (сокращенное наименование ООО МКК «СКБ-ФИНАНС»).В последующем наименование Общества изменено на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «СКБ-ФИНАНС» (сокращенное наименование ООО МФК «СКБ-ФИНАНС).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по погашению займа, в связи с чем по договору микрозайма образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении займа в срок до 29.04.2017г., которое ответчик проигнорировал и продолжил пользоваться заемными денежными средствами.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 80 г. Новороссийска с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание долга по договору микрозайма № от 23.11.2016г.

21.06.2017г. мировым судьёй судебного участка № 80 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 23.11.2016г. за период с 24.12.2016г. по 29.04.2017г. в размере 119654,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1797,00 руб., а всего взыскано 121 451,09 руб.

Судебный приказ был предъявлен истцом для принудительного исполнения в ФССП. Задолженность по судебному приказу от 21.06.2017г. № Ответчик погасил лишь 07.08.2024г.

В связи с тем, что договор микрозаймарасторгнут не был и ответчик продолжал пользоваться заёмными денежными средствами, за период с 30.04.2017г. по 07.08.2024г. Истец начислил, дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 497384,58 руб., в том числе 0,00 руб. - основной долг; 402384,58 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 95000 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании долга по договору микрозайма № о 23.11.2016г.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Краснодарского края от 07.10.2024г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве. 

Требования истца на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию на 03.12.2024г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 497384,58 руб.

Период, за который образовалась задолженность: с 30.04.2017г. по 07.08.2024г.

Представитель истца ООО МФК "СКБ-ФИНАНС" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 23.11.2016г. между ФИО1и ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» заключён договор микрозайма №, в соответствии с которым 23.11.2016г. ООО Микрокредитная компания «ХайТэк-Финанс» выдало ответчику заем в размере 100000 рублей на срок до 25.11.2019г., с уплатой процентов по ставке 59,9% годовых. 

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия договора по своевременной уплате займа и процентов не выполнил, что подтверждается требованием о досрочном погашении займа в срок до 29.04.2017г. направленным истцом в адрес ответчика 27.03.2017г.

21.06.2017г. мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 23.11.2016г. в размере 119654,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1797 руб.

Согласно доводов истца, задолженность по судебному приказу от 21.06.2017г. № ответчик погасил 07.08.2024г. Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств исполнения договорных обязательств в срок, предусмотренный договором. 

Поскольку договор микрозайма между сторонами расторгнут не был и ответчик продолжал пользоваться заемными денежными средствами с 30.04.2017г. по 07.08.2024г.

Истец,за период с 30.04.2017г. по 07.08.2024г. начислил дополнительные проценты за пользование займом и пени за нарушение сроков платежей в сумме 497 384,58 руб., в том числе 0,00 руб. - основной долг; 402 384,58 руб. - проценты за пользование займом, начисленные по ставке 59,9% годовых; 95 000,00 руб. - пени на сумму просроченной задолженности, начисленные по ставке 20% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от 07.10.2024г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на 03.12.2024г. общая сумма, подлежащая уплате по договору микрозайма составляет 497384 руб. 58 коп.

На основании п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указано, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. 

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (пункт 15 Постановления Пленума РФ № и Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Расчет задолженности произведен банком правильно и ответчиком не оспорен. 

Сумма задолженности в размере 497384 рубля 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14934 рубля 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО МФК «СКБ-ФИНАНС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма № от 23.11.2016г. в размере 497384 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14934 рубля 61 копейка, а всего взыскать 512319 рублей 19 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.04.2025г.

Председательствующий Толстенко Н.С.