№ 2-253/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 27 апреля 2017 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 21.10.2016 г. в результате наезда на нее автомашины под управлением ФИО2 получила телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, в связи с чем полтора месяца проходила лечение в ... ЦРБ, 25.10.2016 г. была прооперирована, в результате испытала нравственные страдания, которые оценивает в 500000 руб. На лечение ею понесены расходы в сумме 19800 руб. 40 коп., которые включают в себя стоимость приобретенных лекарственных препаратов, средств гигиены в виде памперсов и влажных салфеток, простыней, расходы на приобретение шины-фиксатора, бензин.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что после дорожно-транспортного происшествия, более месяца проходила стационарное лечение в больнице, ей производилась операция, в настоящее время она не может в полной мере восстановить свое здоровье, которое было до аварии, после травмы ноги не может долго стоять при выполнении домашней работы. В период прохождения стационарного и амбулаторного лечения ею понесены расходы на сумму 19800 руб. 40 коп., на указанные денежные средства приобретались памперсы, гигиенические салфетки, лекарственные препараты, которые отсутствовали в больнице, перевязочный материал и мази, рекомендованные при выписке из больницы, куплен фиксатор-шина. Расходы на приобретение бензина понесены не ею, а ее родственниками, которые привозили фиксатор из .... В период стационарного лечения в больнице не ходила, так как испытывала страх, в связи с чем пользовалась памперсами, прием препарата Кальций Д3 Никомед осуществляет постоянно в связи с наличием 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично: в части возмещения компенсации морального вреда на сумму 10000 руб., в части возмещения материального ущерба на сумму 3066 руб. 14 коп., пояснила, что при этом ею учитывается неосторожное поведение ФИО1, которое способствовало причинению вреда, ФИО1 как пешеход привлечена к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения при пересечении дороги, а также учитывает собственное материальное положение, ... уровень заработной платы, необходимость несения расходов на найм жилого помещения, оплату коммунальных услуг. Считает, что истцом ФИО1 не подтверждена необходимость приобретения средств гигиены в виде памперсов и салфеток, приобретение фиксатора-шины, расходы на бензин, как понесенные не ФИО1 и расходы на приобретение Кальций Д3 Никомед, как препарата, который потерпевшая принимает постоянно при наличии 

<

данные изъяты>, являются необоснованными.

Представитель прокуратуры в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу пункта 8 указанного выше Постановления размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 21.10.2016 г. в 16 часов 10 минут в ... ... ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., совершила наезд на пешехода ФИО1

Согласно выписного эпикриза ФИО1 с 25.10.2016 г. по 05.12.2016 г. проходила лечение в хирургическом отделении ... ЦРБ с диагнозом – 

<

данные изъяты>. Произведено скелетное вытяжение и противошоковая терапия. Произведена операция ... – 25.10.2016 г. При выписке рекомендовано: ходить на ходунках без нагрузки на ногу в течение 2,5 месяцев, прием кетарола, прием кальций Д3 Никомед, прием поливитаминов, ЛФК для голеностопного сустава, перевязки с левомеколем в течение 2 недель через день, а затем перевязки с облепиховым маслом.

27.12.2016 г. осмотрена травматологом по месту жительства, выставлен диагноз: ..., рекомендованы перевязки с облепиховым маслом через день.

Согласно заключения эксперта №... по медицинским документам от 13.12.2016 г. у ФИО1 клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивающиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 14.02.2017 г., вступившим в законную силу 28.02.2017 г., ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 12000 руб.

Согласно паспорта транспортного средства ФИО2 является собственником автомашины ... государственный регистрационный знак ... на основании договора купли-продажи от "__"_____20__.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина не имела полиса ОСАГО.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» следует, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Следовательно, оснований для освобождения ФИО2 от уплаты компенсации морального вреда не имеется.

Однако, имеются основания для уменьшения ее размера, поскольку в действиях потерпевшей ФИО1 имелась грубая неосторожность, содействовавшая возникновению вреда, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которых ФИО1 22.10.2016 г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения, в связи с нарушением пункта 4.3 Правил дорожного движения, то есть в связи с пересечением проезжей части дороги вне границ перекреста, в зоне его видимости.

Из представленных ФИО2 документов следует, что в настоящее время она работает в ООО «...», ее средняя заработная плата за 2016 год составляет ... руб., несет расходы на найм жилого помещения и уплату коммунальных услуг.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, причинение нравственных и физических страданий ФИО1, так как ей вследствие дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью, возраст ФИО1, которой в настоящий момент исполнилось ... лет, оперативное вмешательство, длительные сроки стационарного и амбулаторного лечения, утрату качества жизни и ее грубую неосторожность в момент дорожно-транспортного происшествия, материальное положение водителя ФИО2

С учетом выше изложенных обстоятельств суд полагает целесообразным снизить заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда до 110000 рублей.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению на сумму 13942 руб. 94 коп. по следующим основания.

В судебном заседании установлено, что ко взысканию в качестве материального ущерба ФИО1 заявлено 19800 руб. 40 коп. – расходы на приобретение памперсов, влажных салфеток, лекарственных препаратов, мази, перевязочных материалов, фиксатора-шины, бензина.

Суд считает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на приобретение препарата актовегин на сумму 2295 руб. 44 коп., мази левомеколь, медицинского бинта стерильного, салфетки стерильной на сумму 770 руб. 70 коп., указанные расходы признаны ответчиком ФИО2, а также расходы на приобретение фиксатора-шины в сумме 9490 руб. и памперсов на сумму 1386 руб. 80 коп., при этом учитывая, что согласно справки №... от 24.04.2017 г., выданной врачебной комиссией БУЗ ВО «... ЦРБ», ФИО1 во время лечения в отделении нуждалась в абсорбирующем белье (памперсах), артезе левого голеностопного сустава в настоящее время.

Вместе с тем с учетом информации БУЗ ВО «... ЦРБ» о том, что ФИО1 находилась на постельном режиме с 21.10.2016 г. по день операции 25.10.2016 г. и в течение семи дней после операции, суд считает обоснованным использование абсорбирующего белья (памперсов) именно в указанный период, поэтому взысканию подлежат расходы ФИО1, произведенные на приобретение памперсов в период с 21.10.2016 г. по 01.11.2016 г. включительно в сумме 1386 руб. 80 коп.

Суд считает необоснованно заявленными ко взысканию расходов на бензин, так как в ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснила, что указанные расходы понесены ее родственниками, и она их не возмещала, расходов на приобретение влажных салфеток, так как необходимость в них документально не подтверждена, а также препарата Кальций Д3 Никомед, так как указанное лекарственное средство принимается потерпевшей постоянно в связи с наличием заболевания в форме 

<

данные изъяты>, рекомендованный прием Кальций Д3 Никомед после выписки из стационара 05.12.2016 г. расходными документами не подтвержден.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ФИО1 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба 13 942 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда 110000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 857 рублей 72 копейки.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2017 года.

Судья Т.А. Линькова