Докладчик Лермонтова М.Ф. Апелляционное дело №22-780/2021

судья Курышев С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чебоксары 14 апреля 2021 г. 

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф., 

при ведении протокола помощником судьи Романовой М.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

адвоката Бахмисова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседанииапелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2021 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, ранее судимый: 

28 ноября 2007 года Старопромысловским районным судом г. Грозный Чеченской Республики по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 7 мая 2009 года) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы 07 августа 2014 года; 

12 июля 2016 года Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся из мест лишения свободы 23 августа 2019 года,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступление адвоката Бахмисова В.Н. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Симунова А.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей. 

Преступление им совершено 12 августа 2020 года в 

<

адрес> г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о несправедливости приговора в части назначенного наказания, считает, что суд при вынесении решения при наличии ряда смягчающих обстоятельств необоснованно не применил положение ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации и при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК Российской Федерации, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Просит приговор суда отменить, назначенное наказание снизить с применением ст. 64 УК Российской Федерации и назначить наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Илларионова Т.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд оснований для ее удовлетворения не находит.

По ходатайству подсудимого в связи с полным признанием им вины дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Наказание ФИО1 назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела, данных о личности и в соответствии с требованиями ст. 60 УК Российской Федерации. 

Совершение преступлений при рецидиве, в связи с наличием непогашенных судимостей за ранее совершенные преступления, суд обоснованно согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признал обстоятельством, отягчающим его наказание.

Судом также учтено, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку при назначении иных, более мягких видов наказаний, не будут достигнуты цели наказания.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, позволяющие применить к ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, с учетом его личности, характера совершенного преступления, потому суд не нашел оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит оснований и для удовлетворения доводов осужденного о применении к нему ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, то есть о смягчении наказания до размера менее чем одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, либо назначении более мягкого наказания.

Судом при назначении ФИО1 наказания учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации таковыми и иные обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и состояние здоровья. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Считать назначенное ФИО1 наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Принятое судом решение является законным и обоснованным, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: М.Ф. Лермонтова

Определение19.04.2021