Дело № 12-125/2020УИД 26RS0035-01-2020-002251-23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

13 июля 2020 года г. Михайловск Судья Шпаковского районного суда ставропольского края Русских Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, мотивируя тем, что он управлял транспортным средством ВАЗ 21124 р/з № с просроченным водительским удостоверением, срок действия его действительно истек, но в связи с начавшимся режимом самоизоляции он не смог посетить МРЭО ГИБДД для его замены. Кроме того, согласно Указа Президента РФ от 18.04.2020 №275 Российский водительские удостоверения, срок действия которых истек или истекает, признаны действительными на территории РФ до 15.07.2020 года.

Просит суд постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие не явившегося ФИО1

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Часть первая ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Из постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. по 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21124 р/з № принадлежащем ФИО3, не имея права управления т/с, срок действия водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя ФИО1 о том, что в связи с начавшимся режимом самоизоляции он не смог посетить МРЭО ГИБДД для замены водительского удостоверения, являются несостоятельными, поскольку водительское удостоверение № категории В,С выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 имело срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно разъяснений Верховного суда РФ, управление транспортным средством при наличии водительского удостоверения с истекшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сроком действия не является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1, 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.7 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление сомнений в своей законности не вызывают, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований не доверять, либо относиться с сомнением к указанной в обжалуемом постановлении и материалах административного дела информации, у суда не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судьей не установлено. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО2 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.А.Русских