№1-25(20)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище 25 февраля 2020г. 

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Елинова А.Г., представившего ордер №726 от 25.02.2020г.,

при секретаре Каракасиди Т.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого 09.08.2019г. Городищенским

районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ

к обязательным работам на срок 180 часов с лишением 

права заниматься деятельностью, связанной с управлением

транспортными средствами, на срок 2 года, основное 

наказание отбыто 19.10.2019г., неотбытая часть 

дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев 25 дней,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он 04 января 2020г. в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 18 минут, осознавая, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 03 сентября 2018г. он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу 14 сентября 2018г., до истечения срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, а также являясь лицом, осужденным по ст.264.1 УК РФ приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 09 августа 2019г., вступившим в законную силу 20 августа 2019г., то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которому назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21099, рег. знак №, на участке автодороги, проходящем напротив дома №86 по ул. Советской г. Городище Городищенского района Пензенской области, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району. Состояние алкогольного опьянения установлено по результатам освидетельствования с использованием технического средства «Алкотест 6810 Драгер», при измерении паров этанола в выдыхаемым воздухе результат составил 0,86 мг/л.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, из которого следует, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 04 января 2020г. после 15 часов он, находясь дома, выпил примерно 1,5 литров пива. Затем он на своей автомашине ВАЗ-21099, рег. знак №, поехал в магазин, однако на ул. Советской г. Городище был остановлен сотрудником ДПС и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,86 мг/л. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.54-57);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Т.А.С. о задержании водителя ФИО1, который 04 января 2020г. в 16 часов 05 минут в г. Городище, на ул. Советской, напротив дома №86, управлял автомашиной марки ВАЗ-21099, рег. знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.4);

- актом 58 ББ №003577 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 января 2020г. в отношении водителя ФИО1, результат составил 0,86 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.7);

- копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области от 03.09.2019г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.22-23):

- приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 09.08.2019г., которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.26-27).

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Вину он признает в полном объеме. После разъяснения подсудимому ФИО1 последствий заявленного ходатайства, он пояснил, что осознает их, а именно невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а затем осужденным по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. К смягчающим обстоятельствам суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 через непродолжительное время после отбытия основного наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 09 августа 2019г., которым он осужден за совершение аналогичного преступления. При этом дополнительное наказание по данному приговору не отбыто. 

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, ФИО1 фактически достигнуты не были. Поэтому суд, даже с учетом удовлетворительной характеристики ФИО1 по месту жительства и прохождения им лечения от алкоголизма, считает необходимым назначить ему основное наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, о чем просил защитник, а также ст.64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с соблюдением требований ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая, что ранее ФИО1 наказание в виде лишения свободы не отбывал, назначаемое по настоящему делу основное наказание подлежит отбытию им в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, куда ему следует прибыть самостоятельно.

Оснований для замены основного наказания в виде реального лишения свободы на принудительные работы в отношении ФИО1 суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении основного наказания по нему подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 09 августа 2019г., окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 прибыть к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять в отношении ФИО1 с момента его прибытия в колонию-поселение.

Обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 без изменения.

Вещественное доказательство - диск CD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Барышенский