П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2024 года

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4,

защитника адвоката ФИО9, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, на иждивении никого не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Истринского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, и неустановленные следствием лица, в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть, используя мессенджер «Вотсап», вступили между собой в преступный сговор, и договорились совершить совместно, в группе лиц по предварительному сговору, незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник сообщает ФИО1 информацию о месте «тайника-закладки» состоящего из множества свертков, в которых находятся наркотические средства, после чего, ФИО1 забирает указанный «тайник-закладку» с наркотическим средством, после чего раскладывает их по отдельным «тайникам-закладкам» в указанные неустановленным следствием соучастником места с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Так, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный следствием соучастник, во исполнение задуманного, согласно отведенной ему роли, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть, используя мессенджер «Вотсап» сообщил ФИО1 место «тайника-закладки», а именно: в сточной трубе на углу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где необходимо забрать «закладки» с наркотическим средством, которое ему — ФИО1 необходимо разложить по «тайникам-закладкам» на территории г.о. Красногорск. После чего, ФИО1, в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, по указанию неустановленного следствием соучастника, согласно единого преступного умысла, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть используя мессенджер «Вотсап», прибыл по адресу: 

<

адрес> (55.832960, 37509626), где, действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, находясь по вышеуказанному адресу, забрал – незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта 13 свертков из полимерного материала, в которых, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом последующих изменений и дополнений, утвержденных Постановлениями Правительства Российской Федерации. Масса веществ составила: 0,74 г — объект 1; 0,76 г — объект 2; 0,90 г — объект 3; 0,58 г — объект 4; 0,70 г — объект 5; 0,75 г — объект 6; 0,63 г — объект 7; 0,66 г — объект 8; 0,61 г — объект 9; 0,93 г — объект 10; 0,64 г — объект 11; 0,82 г — объект 12; 0,60 г — объект 13, всего общей массой 9,32 гр. то есть, в крупном размере, взял из сточной трубы сверток и положил в сумку черного цвета которая находилась при нем, после чего прибыл по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, где стал хранить в шкафу свертки с целью дальнейшего сбыта. Далее, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 разложил свертки в правый кроссовок - 10 свертков и левый карман штанов - 3 свертка, после чего, прибыл в 

<

адрес> в 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью осуществления сбыта наркотических средств. 

После чего, ФИО1, действуя согласно единого преступного умысла, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 3, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта потребителям, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, после чего в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены свертки с вышеуказанным наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 9,32 гр., которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего метадон (фенадон, долофин) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1, раздел «Наркотические средства») составляет 9,32 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в части приобретения наркотического средства, показал, что длительное время является потребителем наркотических средств. У него возник умысел устроиться в магазин закладчиком психотропного вещества, и присвоить себе наркотическое средство, которое он получит на реализацию. Так, посредством мессенджера «Вотсап» ему поступило предложение заработать путем создания «тайников-закладок», на что он согласился, поскольку знал, что сможет получить наркотические средства. Он получил координаты и направился по полученному адресу, где нашел сверток, в котором находились 13 свертков с наркотическим средством, часть которого поместил в карман, а часть в носок, после чего, направился в сторону станции «Красногорская», но около 

<

адрес> был задержан, а наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра, произведенного с многочисленными нарушениями.

В связи с наличием противоречий, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он употреблял наркотические средства - метадон совместно со знакомыми, от которых он получил номер телефона Олеси 

<

***>), через которую в приложений «Вотсап» можно заказывать наркотические вещества, осуществив денежный перевод на указанную ею карту. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему в приложении «Вотсап» пришло сообщение с номера телефона 

<

***>). В сообщении Олеся предложила заработать путем сбыта наркотических веществ, на что он согласился, после чего, она выслала фотографию с пометкой места расположения наркотических средств, которые в дальнейшем, он должен был разложить на территории г.о. Красногорск. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут с номера телефона Олеси 

<

***>) в «Вотсап» ему пришло сообщение, в котором было фотоизображение места нахождения «тайника-закладки» по адресу: 

<

адрес> сточной трубе на углу дома, он в этот момент находился по адресу фактического проживания. На общественном транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, он приехал по полученным координатам, и обнаружил на углу 

<

адрес> сточной трубе один большой сверток, раскрыв который, увидел в нем 13 расфасованных белых свертков с наркотическим веществом «метадон». Он спрятал сверток в сумку и направился по месту его проживания: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>. Прибыв домой, он убрал сверток в шкаф, и написал Олесе, что наркотическое средство забрал, после чего, она ему сказала, что необходимо его разложить на территории г.о. Красногорск, после того, как он разложит свертки он должен был ей отправить координаты места нахождения «тайников-закладок». 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, он спрятал свертки с наркотическим средством в правом кроссовке, а другую часть свертков убрал в левый карман штанов, далее прибыл на общественном транспорте в 12 часов 40 минут в 

<

адрес>, где, идя по незнакомым ему улицам, прятал свертки с наркотическим веществом. Места, где он разложил свертки с наркотическим веществом, он фотографировал, после чего, отправлял адрес «закладки» в приложении «Вотсап» по номеру телефона 

<

***>), после отправки он удалял фотографии места нахождения наркотических средств.

В 13 часов 20 минут он проходил по 

<

адрес> у 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе его досмотра. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. (л.д. 45-48, 53-55, 142-143)

Данные показания ФИО1 не подтвердил, показал, что показания были даны им под давлением сотрудников полиции, в состоянии «ломки» и без участия защитника.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, согласно которым, в июле 2024 года сотрудниками ППСП УМВД России по городскому округу Красногорск был задержан ФИО1 Им производился его личный досмотр, в ходе которого, у него было изъято 10 свертков, внутри которых находилось наркотическое вещество, а также мобильный телефон.

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО1, в ходе которого, у него из левого кармана штанов было изъято 3 белых свертка, из правого кроссовка 10 белых свертков, внутри которых находилось наркотическое вещество, из левого кармана штанов был изъят мобильный телефон. Со слов ФИО1 наркотическое вещество, содержащееся в свертках является «метадоном», приобретенное путем поднятия «тайника-закладки», которые он в последствии должен был распространить путем создания «тайников-закладок» на территории г. о. Красногорск. (л.д. 91-93, 95-97)

Протоколом личного досмотра физического лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> было обнаружено и изъято: из левого кармана штанов надетых на ФИО1 - 3 свертка, из правого кроссовка - 10 свертков, с неустановленным веществом внутри. Также изъят из правого кармана штанов мобильный телефон марки « HONOR». (л.д. 7-8) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр участка местности (координаты 55.832960, 37.309626) по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес>, в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что по данному адресу он поднял «тайник – закладку» с находящимся внутри наркотическим средством. (л.д. 15-16);

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, в составах представленных на исследование веществ содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса веществ составила: 0,72 г — объект 1; 0,74 г — объект 2; 0,90 г — объект 3; 0,58 г — объект 4; 0,70 г — объект 5; 0,75 г — объект 6; 0,63 г — объект 7; 0,66 г — объект 8; 0,61 г — объект 9; 0,93 г — объект 10; 0,64 г — объект 11; 0,82 г — объект 12; 0,60 г — объект 13. (л.д. 26, 31-33)

Видеозапись личного досмотра ФИО1 от 14.07.2024г., записанная на СД-диск, мобильный телефон марки «HONOR», конверт с наркотическими средствами, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. В ходе осмотра телефона, в приложении «Галерея», обнаружены фотоизображения «тайников-закладок» в которых имеется информация о распространении наркотических средств. (л.д. 100-101, 107-108, 109, 114-118, 119, 122-126)

Также видеозапись личного досмотра, на которой зафиксирован ход личного досмотра, и мобильный телефон марки «HONOR» осмотрены в судебном заседании с участием сторон.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО8, который показал, что является инспектором ОР ППСП УМВД России по г.о. Красногорск. Когда он с другими сотрудниками полиции, подошёл к нему, ФИО1 сразу пояснил, что имеет при себе наркотические средства, которые предложил выдать. Относительно состояния ФИО1 в момент его задержания, ничего пояснить не может.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступлений, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы свидетелей проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Вывод о виновности суд основывает на вышеприведенных показаниях свидетелей ФИО6 и ФИО7, показавших, что в ходе личного досмотра ФИО1 не отрицал, что свертки с наркотическим средством принадлежат ему, а также пояснил, что он должен был распаковать их и распространить, путем аналогичных «тайников-закладок» только меньшего веса на территории г. о. Красногорск

Согласно осмотренной в судебном заседании видеозаписи личного досмотра, ФИО1 пояснял, что наркотическое средство, обнаруженное у него, он планировал сбыть. Также об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует объем изъятых наркотических средств, а также их фасовка в удобную для сбыта упаковку (13 свертков).

Суд не находит причин не доверять и исследованным в судебном заседании письменным материалам дела.

Проанализировав показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что в основу приговора должны быть положены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом, суд исходит из того, что в ходе предварительного следствия показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, каждый раз с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого. К показаниям ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, как направленным на смягчение или избежание ответственности за содеянное. 

Доводы ФИО1 о том, что пояснения при личном досмотре давались им в состоянии «ломки», суд находит необоснованными. Личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии понятых; замечаний на протокол личного досмотра от ФИО1 не поступило, при этом он не сообщал о каком либо давлении, либо принуждении со стороны сотрудников правоохранительных органов. Понятые показали, что по отношению к ФИО1, со стороны сотрудников полиции или других посторонних лиц, не применялось физическое или психическое воздействие, также ими не сообщалось о нестабильном физическом или психическом состоянии ФИО1.

Вопреки доводам стороны защиты, ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д. 21), а в ходе осмотра в ДД.ММ.ГГГГ4 года в ГБУЗ МО Красногорская городская больница, у него не было выявлено наличия абстинентного синдрома, в том числе в острой фазе, о чем в своих показаниях заявил ФИО1

О групповом характере совершения данного преступления свидетельствуют согласованные действия ФИО1 и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт 9,32 гр наркотического средства, распределение ролей, согласно которым отведенной ФИО1 ролью было предусмотрено забрать «закладку» с наркотическим средством из «тайника», расположенного в сточной трубе на углу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и сделать «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г.о. Красногорск.

Квалифицирующий признак "с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"") нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку из показаний ФИО1 усматривается, что связь с пользователем «Олеся» он осуществлял посредством мессенджера «Вотсап», по которому он получил координаты и фото тайников закладок, сохраненные впоследствии в память его мобильного устройства, осмотренные следователем в ходе предварительного следствия.

Масса вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), составляющая 9,32 гр., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 2 ст. 228 УК РФ, о чем просит сторона защиты, не имеется.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает частичное признание вины, наличие на иждивении гражданской супруги и её ребенка, а также иных близких родственников, состояние здоровья ФИО1, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении следственных действий, предоставлении пароля от телефона.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Неоднократное совершение ФИО1 преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств суд расценивает, как упорное нежелание подсудимого встать на путь исправления. 

С учетом всего изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, что, по - мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства того, что ФИО1 в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, указал место, где им была приобретена «закладка» с наркотическим средством, предоставил доступ к его мобильному телефону, в совокупности с данными о социальном статусе подсудимого, включая его возраст, наличие постоянного места жительства, учитывая его тяжелое состояние здоровья, и наличие многочисленных заболеваний, то обстоятельство, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, поскольку полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания под стражей подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан и доставлен в отдел полиции для проведения необходимых следственных действий (т. 1 л.д. 6). Каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента его фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в деле не имеется, в связи чем срок подлежащий зачету засчитывается с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО1 при совершении преступлений, что подтверждается протоколами осмотра предметов (т. 1 л.д.18-20), в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), общей массой 9,02 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция №) – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, диск в видеозаписью – хранить при материалах дела.

На основании ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Honor», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция №), - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья С.П. Зарецкая