Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Никитиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Гусамова И.Ф.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В.,

а также представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, . . ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, . . .», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 и ФИО3 16 сентября 2018 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, на автомобиле . . ., путем свободного доступа, тайно похитили, расположенные при входе на территорию Староузеевского сельского дома культуры исполнительного комитета Староузеевского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан по адресу: . . ., двухстворчатые металлические входные ворота, размерами 300х100 сантиметров в комплекте с металлической калиткой размерами 100х100 сантиметров, стоимостью 2 800 рублей, навесной замок, стоимостью 100 рублей, металлическую цепь, длиною 56 сантиметров, стоимостью 90 рублей за 1 метр, на сумму 50 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 2 950 рублей 40 копеек, принадлежащие исполнительному комитету Староузеевского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данные ходатайства.

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф., а также представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства, в том числе по месту прежнего жительства, по месту прежней учебы, участковым УП ОМВД по Аксубаевскому району ФИО4 характеризуется положительно. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2. 

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту регистрации и жительства, по месту работы, по месту прежней учебы, а также участковым УП ОМВД по Аксубаевскому району ФИО4 характеризуется положительно. 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3. 

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления средней тяжести, иные данные о личности виновных, суд считает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей каждому.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оптический DVD+RV диск с фрагментами видеозаписи магазина «Колос», оптический DVD+RV диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения МБОУ «Староузеевская СОШ», два следа транспортного средства и черно-белое изображение ворот и калитки, конверт с двумя оттисками протектора шин транспортного средства, оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела;

- металлические двухстворчатые ворота с калиткой, навесным замком и цепью, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, возвратить в исполнительный комитет Староузеевского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан;

- свидетельство о регистрации транспортного средства . . . от . . ., автомобиль «. . . оставить у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

Председательствующий: подпись. 

Копия верна. Судья: А.В. Никитина