Заочное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 17.04.2024 

№ 2-256/2024 

УИД: 66RS0028-01-2024-000038-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 10.04.2024 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Киневой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора, 

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора в виде возврата денежных средств в свет уплаты страховой премии в размере 16 365,2 руб., по тем основаниям, что 18.04.2022 между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее Страховщик) и ФИО1 (далее Страхователь) на основании Правил страхования, был заключен договор страхования жизни №, при заключении которого Страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, в соответствии с которой Страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. После заключения которого Страховщику стало известно, то Страхователь не сообщил все данные о состоянии своего здоровья, а именно Страхователь обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Таким образом, на момент заключения оспариваемого договор у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно Страховщику. Со ссылками на ст. ст. 166,167,955 Гражданского кодекса Российской Федерации просили суд признать договор страхования жизни №, заключенный между сторонами недействительным и применить последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 16 365,2 руб. 

Определением суда от 14.02.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности ФИО2, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просившей о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6) и представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили не ходатайствовали об отложении судебного заседания, письменного отзыва на иск не представили. 

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора страхования, в соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 3).

Как следует, из представленных доказательств, которые никем не опровергнуты, и которые суд в силу положений ст. 55 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, расценивает как доказательства, по делу установлено, что в рамках кредитного договора № от 09.04.2021, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 18.04.2022 на основании Правил страхования № 0050.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» № Ар/225-1 от 28.08.2020, был заключен договор страхования жизни №, при заключении которого сторонами согласованы все существенные условия договора, четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия предусмотренные действующим законодательством (л.д. 7-10) 

Согласно Правилам страхования № 0050.СЖ.01.00, являющимся неотъемлемой часть договора страхования №, на стандартных условиях в отношении лиц, которые не относятся к лицам, имевшим в прошлом или имеющие в том числе, онкологические заболевания; лица признанные инвалидами 1-й,2-й,3-ьей группы - п.2 6. Правил страхования (л.д. 84-85). Если будет установлено, что Страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостаточные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска Страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным п. 7.5 Правил страхования (л.д. 87). 

Заключая договор и оплачивая первый страховой взнос, в соответствии с декларацией застрахованного лица, Страхователь была ознакомлена с заявлением на заключение договора страхования и согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, в соответствии с которой Страхователь подтвердила, что у нее не имеется ограничений из установленного в декларации перечня, в том числе, что она не является инвалидом 1-ой, 2-ой, 3-ей группы п. 5.2. Договора страхования (л.д.8 оборот).

Таким образом, действующим законодательством и условиями договора страхования на ФИО1 была возложена обязанность достоверно сообщить страховщику все известные ей обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

На основании ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По правилам пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 "Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным. 

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При заключении оспариваемого договора страхования ФИО1, зная о наличии у нее инвалидности 3 группы, не сообщила страховщику сведения о наличии у нее заболевания, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая. Данное обстоятельство имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что влечет недействительность договора страхования, как совершенного под влиянием обмана. 

На основании п..1 ст. 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения настоящего Кодекса о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей

В соответствии с п. 1ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из того, что недействительная сделка не влечет юридических последствий у ФИО3 не возникло каких –либо обязательств перед истцом по договору. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д. 11-оборот).

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора - удовлетворить. 

Признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 паспорт № выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и Обществом с ограниченной ответственность страховая компания «Сбербанк страхование жизни» № недействительным. 

Применить последствия недействительности сделки к Договору страхования №2022 в виде возврата Обществом с ограниченной ответственность страховая компания «Сбербанк страхование жизни» № ФИО1, паспорт №, денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 16 365,2 руб. 

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья М.Н. Глушкова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>