1-272/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 17 июля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Акчурина Р.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Витер Д.В.,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего грузчиком ИП ФИО7, зарегистрированного и проживающего: г.Севастополь, 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

осужденного 07.06.2017 Гагаринским районным судом г. Севастополя по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

находящегося по подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия неопасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

23.04.2017 года примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в районе остановочного комплекса «Парк Победы», расположенного по проспекту Октябрьской революции, 13/2 в Гагаринском районе г. Севастополя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, нанес один удар кулаком по липу и не менее трех ударов кулаком по туловищу потерпевшего ФИО2, в результате чего последний упал на асфальт и испытал физическую боль и похитил из руки потерпевшего коммуникатор (мобильный телефон) «BQ BQS-5020 Strike», стоимостью 5000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС», материальной ценности не представляющая, также портмоне, которое находилось в боковом кармане спортивных брюк, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, водительское удостоверение на имя ФИО2, банковские карты банков «Газпром», «РНКБ», «Сбербанк», материальной ценное не представляющие. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив те самым потерпевшему ФИО2 ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ущерб потерпевшему полностью возместил, публично через газету принес извинения, обратился для общественную организацию для прохождения социальной реабилитации, раскаивается в содеянном, преступление совершил, так как был выпившим, просил суд строго его не наказывать. 

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 146) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, судимости не имеющего, женатого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, трудоустроенного.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, полное признание своей вины, заявленное раскаяние, способствование тем самым расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1, совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением ФИО1 из-за употребления алкоголя и нахождение в состоянии опьянения, что не оспаривается подсудимым.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, принятые меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, принимая во внимание условия его жизни, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым и справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд с учетом личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.06.2017 суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного расследования в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в указанный специализированный государственный орган, в течении 2 (двух) месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу для консультации, в последующем при наличии медицинских рекомендации пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить.

Приговор Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.06.2017 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, а именно коммуникатор (мобильный телефон) оставить по принадлежности потерпевшему. 

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло