<

данные изъяты> 1-516/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей Б.,

защитника Камалова И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда города Казани от 30 марта 2017 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Приволжского районного суда города Казани от 21 июня 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 22 апреля 2017 года до 9 часов 00 минут 23 апреля 2017 года, более точное время не установлено, находясь в комнате 

<

адрес изъят>, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «Huawei Honor 5 А» стоимостью 7500 рублей, принадлежащий Б. С похищенным имуществом ФИО1 с мечта преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в судебном заседании согласился с ним в полном объеме, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник ФИО1 – адвокат Камалов И.З. ходатайство подсудимого поддержал. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в суде нашел свое подтверждение.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с отсутствием исчерпывающих данных об этом.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности и личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК�������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�????????????????????????????????????????h��?????????h��???????????????????????h��??????????�???????????j�?????????????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление относящееся к категории средней тяжести во время отбывания условного осуждения по приговору Советского районного суда города Казани от 30 марта 2017 года. С учетом личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от 30 марта 2017 года и назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Подсудимый за короткий срок вновь совершил преступление, что свидетельствует о сформировавшемся устойчивом поведении его к совершению преступлений, в связи с чем, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, и невозможным применить статью 73 УК РФ, а также принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, но с учетом его молодого возраста без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи. 

Учитывая устойчивое поведение подсудимого к совершению преступлений, совершение преступления во время отбывания наказания за преступление против правосудия, суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда города Казани от 30 марта 2017 года. 

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединив наказание по предыдущему приговору от 30 марта 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания с 12 июля 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства. 

Вещественные доказательства, возвращенные на хранение потерпевшей Б., по вступлении приговора в законную силу оставить у последней; вещественные доказательства: товарный чек №0Ф50-001476 от 26.04.2017 года на сотовый телефон «Huawei Honor 5 А», договор комиссии №0Ф50-001160 от 23.04.2017 года на имя З., приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<

данные изъяты>