Дело № 1-7/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 25 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Струкова П.С.

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., защитника адвоката Синицыной А.Н., при секретаре Сухомлиновой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, ФИО1 находился вблизи 

<

адрес> д. Леонтьево городского округа 

<

адрес>, где через открытую дверь в подъезд указанного дома под лестничным пролетом первого этажа увидел велосипед марки «WARFARE» KMSLite, и в это время у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение указанного велосипеда.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут, подошел к дому 17 по 

<

адрес> д. Леонтьево городского округа 

<

адрес>, путем свободного доступа прошел в подъезд указанного дома, где, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, так как посторонних людей нет, и, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, под лестничным пролетом первого этажа 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: двухколесный велосипед марки «WARFARE» KMSLite, стоимостью 22000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления спохищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания обсуждалось ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, в котором последний просит прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, иных материальных претензий не имеет. 

Подсудимый просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить, от уголовной ответственности его освободить, поскольку он полностью признает себя виновным, ущерб возместил, примирился, а последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель указал, что имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого, поскольку последний не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и примирился.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и от уголовной ответственности освободить ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную на основании постановления Ступинского городского суда от 05.012.2018 года в виде заключения под стражу – отменить и освободить ФИО1 в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий П.С. Струкова