Дело №2-171/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Пировское 09 декабря 2025 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>. на срок 60 месяцев с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог автомобиль 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2012. Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушались сроки гашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – сумма просроченных процентов, 

<

данные изъяты>. – иные комиссии; 

<

данные изъяты> руб. – комиссия за ведение счета, 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка на просроченную ссуду, 

<

данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты, 

<

данные изъяты>.- неразрешенный овердрафт, 

<

данные изъяты> – проценты по неразрешенному овердрафту, 

<

данные изъяты> – причитающиеся проценты. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по оплате по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. и обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2012, путем реализации с публичных торгов, с возложением обязанности по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался по адресам, имеющимся в материалах дела, об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> годовых.

Во исполнение заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно представленных истцом письменных документов (расчёту задолженности) обязательство по внесению периодических платежей заемщиком неоднократно нарушалось, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» заявлены обоснованно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>

Кроме того, истец понёс судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно положениям ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с положениями ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2012, которое приобретено клиентом с использованием кредита (л.д.36-38).

Из ответа на запрос суда ОП № МО МВД России «Казачинский» б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2012, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец считает целесообразным возложить обязанность по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки в силу ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки HYUNDAI Solaris, VIN №, год выпуска 2012, паспорт ТС 

<

адрес>, г/н №, принадлежащий ФИО3, путем реализации с публичных торгов, с возложением обязанности по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> которая состоит из: 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2012, паспорт ТС 

<

адрес>, г/н №, принадлежащий ФИО1, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, с возложением обязанности по установлению начальной продажной цены залогового движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, при проведении соответствующей оценки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Мельникова

Верно

Судья И.Н. Мельникова

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГг.