УИД 74RS0017-01-2025-005271-12

Дело № 2-3994/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Колосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины - 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в банк с заявлением, содержащим среди прочего предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты. После проверки платежеспособности клиента ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ФИО2 счет №, совершив акцепт оферты клиента, изложенной в заявлении. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому заемщику установлен лимит кредитования в соответствии с тарифным планом. Банк выпустил для ответчика банковскую карту, осуществлял кредитование, выполнив свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств надлежащим образом. В нарушение условий договора ответчиком обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлен заключительный счет-выписка по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 

<

данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено (л.д. №).

В судебное заседание представитель АО «ФИО1» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.№), просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.№).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1 ст. 850 ГК РФ). 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с письменным предложением (офертой), содержащим предложение о предоставлении потребительского кредита на покупку мобильного телефона, аксессуара светобрелок, кожаного ремня и карты «Русский стандарт», в том числе о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил банк: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты в рамках установленного лимита. Банк обязался установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ (л.д. №).

Заявление и анкета содержат личную подпись ФИО2, а также указание на все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом (ст. 819 ГК РФ), и их следует рассматривать как оферту. 

Пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

Рассмотрев заявление и анкету, банк произвел акцепт оферты, открыв на имя ФИО2 счет №, выпустив на её имя банковскую карту «ФИО1», тем самым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №.

Карта ответчиком была активирована, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ней были совершены расходные операции с использованием карты по снятию наличных, а также приходные операции по погашению кредитной задолженности и оплате банковских услуг, что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом задолженности (л.д.№). 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно тарифному плану ТП размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 51,10% годовых. Плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете не взимается, за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей); в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций: в пределах остатка на счете 1% (минимум 100 рублей), за счет кредита - 4,9% (минимум 100 рублей). Плата за оплату товаров с использованием карты (ее реквизитов) не взимается. Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд 500 рублей, 3-й раз подряд 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2000 рублей. Комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Льготный период кредитования до 55 дней (л.д.№).

ФИО2 своей подписью в заявлении подтвердила, что в рамках договора о карте ознакомлена, понимает, полностью согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». 

В соответствии с разделом 4 Условий, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат, комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов, комиссий (л.д. №).

Получение от истца банковской карты, ее активация, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств подтверждается данными из лицевого счета (л.д. №).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует указанная выписка из лицевого счета (л.д. 18).

ФИО2 допускала просрочку внесения платежей, вносил платежи в недостаточном размере для погашения обязательств по договору. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено платежей на общую сумму 18 000 рублей, после чего платежи не поступали (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 

<

данные изъяты>.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк воспользовался своим правом, направив в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств в виде заключительного счета-выписки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оставленного заемщиком без исполнения (л.д. №).

С целью взыскания образовавшейся задолженности банк обратился мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. №).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составила 

<

данные изъяты> – основной долг (л.д№).

Представленный ФИО1 расчет, содержащий указание на суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности, проверен судом, согласуется с условиями договора. Ответчиком иного расчета не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска 

<

данные изъяты>, государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты> (из расчета: 4 000 руб. при цене иска до 

<

данные изъяты>.)

При обращении в суд банком оплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> (л.д.№), которая подлежит взысканию с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 98, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ФИО1» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.