Дело № 2-304/2024 (УИД 69RS0040-02-2023-006603-78)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

Председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5 к ФИО1, администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о вынесения решения в соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ о переходе права собственности от умершего на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит вынести решение в соответствии с п.3 ст. 551 ГК РФ о переходе права собственности от умершего ФИО6 (наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5 находится на исполнении исполнительное производство № 97718/22/69036-ИП от 14 октября 2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 2-520/2019 от 05 июля 2019 года, выданного органом: судебный участок № 66 Тверской области, предмет исполнения: взыскание неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, сумма долга 3 746 295 рублей, в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО3. В рамках исполнительного производства № 97718/22/69036-ИП установлено, что ФИО1 путем подачи заявления принял наследство на все имущество своего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), в том числе на: денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по денежным вкладам, хранящихся в ПАО Сбербанк и ПАО АКБ «Авангард»; 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимого имущества - 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, адрес объектов: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу

<

адрес>; земельный участок с расположенным на нем домом, адрес объектов: 

<

адрес>. ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство от ФИО6 Иных наследников принявших наследство, не имеется. Закон признает принадлежность имущества за наследником, но на руках у такого наследника нет документа, подтверждающего его права на имущество. На основании ответа нотариуса от 30 июля 2023 года свидетельство о праве на наследство не выдавалось. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о регистрации права за должником на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы, предусмотренные ч. 2, ст. 14 закона, устанавливающие право собственности должника на земельные участки, нежилой дом и квартиру, не предоставлены. В связи с этим вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации до устранения причины. 24 августа 2023 года решением Рамешковского районного суда Тверской области вынесено решение о переходе права собственности от ФИО6 к ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нем объектом недвижимого имущества - 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, адрес объектов: Тверская 

<

адрес>. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 30 ноября 2023 года, от 15 января 2024 года, от 16 февраля 2024 года, от 15 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация города Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, нотариус ТГНО Тверской области ФИО8, старший судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, ФИО9 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения. 

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, полагала заявленные истцом требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, представители соответчиков администрации города Твери, Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери, третьи лица ФИО3, ФИО7, нотариус ТГНО Тверской области ФИО8, старший судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области, ФИО9, представители третьих лиц УФССП России по Тверской области, Управления Росреестра по Тверской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили. Ранее от третьего лица нотариуса ТГНО Тверской области ФИО8 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

С учетом мнения участников процесса, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц. 

Выслушав представителя ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 66 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ч. 4 указанной статьи для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что исходя из положений частей 1 и 2 статьи 66 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе не только обратиться за государственной регистрацией права собственности должника на имущество, а также принадлежащих ему иных имущественных прав, подлежащих государственной регистрации, но и в судебном порядке оспорить приостановление и отказ в государственной регистрации прав.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель также имеет право обратиться в суд с иском о регистрации за должником права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Рамешковским районным судом Тверской области рассмотрено гражданское дело № 2-163/2023 по иску судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5 к ФИО1 о проведении государственной регистрации прав собственности должника на недвижимое имущество, которым установлены следующие обстоятельства, имеющие в силу положений ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение. 

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 66 Тверской области по гражданскому делу № 2-520/2019 от 05 июля 2019 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание 

<

данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области от 14 октября 2022 года на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного 06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 66 Тверской области по указанному делу, возбуждено исполнительное производство № 97718/22/69036-ИП в отношении должника ФИО1. 

Решение суда не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено и не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Из представленных по запросу материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего 20 марта 2018 года ФИО6, следует, что 16 августа 2018 года к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1. При этом, согласно заявления ФИО7 от 16 августа 2018 года, последняя отказывается от причитающейся ей по любым основаниям доли в наследственном имуществе ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына ФИО1. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Решением Рамешковского районного суда Тверской области от 24 августа 2023 года постановлено: «произвести государственную регистрацию перехода права собственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), на принятое им наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 730 кв.м, категория земель: земли населенных пунктом, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером №, площадью 69,3 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>), государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Рамешковский муниципальный округ» в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для регистрации права и внесения изменений в записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к наследнику к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе когда он уже принял наследство.

Доказательств отказа ФИО1 от наследства вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, на обстоятельства неприятия наследства или отказа от него сторона ответчика в ходе рассмотрения дела также не ссылалась. 

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, следует, что 16 августа 2018 года ответчик ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе, по завещанию, в чем бы наследство ни заключалось и где бы не находилось. 

Однако из материалов наследственного дела не следует, что ответчик ФИО1 получал свидетельства о праве на какое-либо имущество. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ходе рассмотрения дела установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7 и ФИО10 на праве совместной собственности была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес>. 

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери от 19 декабря 2003 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2003 года, постановлено; «Определить доли в общей совместной собственности в квартире 

<

адрес> за ФИО6, ФИО7 и ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> доли за каждым».

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Доказательств того, что 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру наследодателем была отчуждена на основании какой-либо гражданско-правовой сделки вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено выпиской из ЕГРН от 08 ноября 2023 года, представленной по запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра по Тверской области», что квартира площадью 51,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 (

<

данные изъяты> доля в праве). 

В связи с чем, суд учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, входит в наследственную массу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно, подлежит включению в состав наследственной массы. 

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлен факт принятия наследства в виде имущества – 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем подачи соответствующего заявления нотариусу о принятии наследства, указанное имущество на момент смерти принадлежало наследодателю ФИО6, соответственно, признается принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Таким образом, ответчику ФИО1 принадлежат, но не зарегистрированы в установленном законом порядке на праве собственности объекты недвижимости, полученные им в порядке наследования, а именно: 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

При этом судом учитывается, что ответчик ФИО1 знает о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства, но умышленно уклонялся от регистрации прав на объект недвижимости, полученный им по наследству.

Учитывая обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, установленный факт наличия у ответчика ФИО1 задолженности по исполнительному производству, взысканной по решению суда, факт неисполнения решения суда и требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 уклоняется от регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке, установленном законом, что препятствует обращению взыскания на имущество ответчика как должника по исполнительному производству № 97718/22/69036-ИП от 14 октября 2022 года.

В соответствии с п. 3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований произвести государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности ответчика на принятое ФИО1 наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, умершего 20 марта 2018 года: 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, поскольку бездействие ответчика по неприятию мер для государственной регистрации права собственности наследуемого недвижимого имущества делает невозможным осуществление судебным приставом-исполнителем его полномочий и обязанностей в рамках возбужденного исполнительного производства, чем нарушаются интересы взыскателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 (п.п.5) статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

При этом суд считает необходимым указать, что данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости записей о правах на указанное недвижимое имущество, и основанием для регистрации права собственности, и соответственно прекращения права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области ФИО5 к ФИО1 о вынесения решения в соответствии с п. 3 ст. 551 ГК РФ о переходе права собственности от умершего на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>, на принятое им наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тверь в размере 300 рублей. 

В удовлетворении требований к ответчикам администрации города Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери – отказать. 

Настоящее решение по вступлению его в законную силу является основанием для регистрации права и внесения изменений в записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.

Судья И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 09 августа 2024 года. 

Судья И.Ю. Райская