66RS0006-01-2023-006764-67

2-1086/2024

мотивированное 

решение

 изготовлено 14 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области с иском об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что 

<

 дд.мм.гггг > умерла М.Л.И. 

<

 дд.мм.гггг > г.р.

Завещание М.Л.И. при жизни не составляла.

После смерти М.Л.И. открылось наследство в виде квартиры по адресу6 

<

 адрес >; денежные средства на сете в ПАО «Сбербанк».

На момент смерти М.Л.И. в браке не состояла, сестер, братьев и детей не имела, ее родители умерли. 

У матери М.Л.И. – И. (ранее Б.) О.В. была сестра М. (ранее Б.) К.В., умершая 19.04.1973.

М.К.В. является матерью истца, а также М.С.В., М.В.В., М.Н.В., М.В.В.

На момент смерти М.Л.И. по праву представления могли наследовать дети сестры – племянники истец и его брат М.В.В., поскольку остальные братья умерли: М.С.В. 

<

 дд.мм.гггг >, М.В.В. 

<

 дд.мм.гггг >, М.Н.В. 

<

 дд.мм.гггг >.

М.В.В. умер 08.09.2023, то есть до обращения в суд.

В последние два года жизни М.Л.И. имела ряд заболеваний, не могла ухаживать за собой. Вместе с М.Л.И. проживал сын истца М.В.А., который помогал ей по дому, возил ее в медицинские учреждения.

После смерти М.Л.И. они приняли меры по организации похорон, оплатили ритуальные услуги, указанные действия совершал сын истца по его поручению и за счет истца. Также он производил оплату коммунальных услуг в указанной квартире, принимал меры по замене сантехнического оборудования.

Истец в течение установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которая на основании его заявления открыла наследственное дело.

М.В.В. с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался, наследство фактически не принимал. Спора в отношении наследственного имущества между истцом и его братом М.В.В. не имелось.

Нотариус не смогла выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку отсутствует свидетельство о рождении матери истца с указанием данных родителей.

ФИО1 просит установить факт родственных отношений с М.Л.И., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., умершей 14.08.2021, которая приходится ему двоюродной сестрой, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти М.Л.И., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество: квартира по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >; денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя М.Л.И. с причитающимися процентами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Определением от 28.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга на надлежащего ответчика Администрацию г.Екатеринбурга (л.д.100).

Ответчики Администрация г.Екатеринбурга, ТУ Росимущества по Свердловской области, третьи лица нотариус ФИО3, Отдел ЗАГС 

<

 адрес > г.Екатеринбурга своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с письменным отзывом ТУ Росимущества (л.д.58-59) просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Полагает, что ТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком, поскольку надлежащим ответчиком является Российская Федерация, представителем которой является ТУ Росимущества в Свердловской области. Указывает на необходимость установления объема выморочного имущества, его рыночной стоимости.

С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что М.Л.И., 

<

 дд.мм.гггг > г.р. умерла 14.08.2021, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

После смерти М.Л.И. нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело 

<

 № > (л.д.70-95).

Из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (двоюродный брат).

Иные заявления о принятии наследства в материалах наследственного дела отсутствуют.

В состав наследства после смерти М.Л.И. вошли: квартира по адресу: 

<

 адрес > денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу: 

<

 адрес > принадлежит на праве собственности М.Л.И. (л.д.56-57).

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариусом ФИО3 (л.д.69) с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, являющийся двоюродным братом наследодателя по матери. Заявление о принятии наследства подано ФИО1 в установленный законом срок. Завещание наследодателем не совершалось. При оформлении принятия наследства нотариусу предоставлена исчерпывающая информация о родстве с наследодателем. При этом у ФИО1 отсутствовали документы о рождении матери М. (Б.) К.В., подтверждающие ее родство с матерью наледодаеля М. (Б.) О.В. Указанные сведения могут содержаться в длокументах, хранящихся в ОЗВГС Чкаловского района, выдавшем свидетельство о смерти М.К.В., ответ на соответствующий запрос нотариусу из ОЗАГС не представлен.

Согласно свидетельству о заключении брака М.И.И. и Б.О.В. заключили брак 27.08.1938 (л.д.16).

М.О.В., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., место рождения 

<

 данные изъяты >, умерла 21.09.2000, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.17).

Согласно справке ГУ «Объединенный государственный архив Челябинской области» от 04.05.2022 в метрической книге Пророко-Ильинской церкви Огневского села Екатеринбургского уезда за 1916 год в списке родившихся значится О., 

<

 дд.мм.гггг > г.р., родители: Б.В.В. и И.А. (л.д.18).

ФИО1 родился 

<

 дд.мм.гггг >, его родителями являются М.В.В., М.К.В., о чем выдано свидетельство о рождении (л.д.19).

Согласно справке Отдела ЗАГС Чкаловского района г.Екатеринбурга от 10.02.2022 запись акта гражданского состояния о заключении брака между М.В.В. и Б.К.В. отсутствует (л.д.22).

М.К.В. умерла 19.04.1973, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.21).

Согласно ответу на судебный запрос из ЗАГС Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга актовые записи о рождении сестер Б.О.В. и Б.К.В. отсутствуют (л.д.53-55).

Согласно ответу на судебный запрос Отдела ЗАГС Чкаловского района г.Екатеринбурга в отношении М.К.В. имеются записи о рождении у нее сына ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., отцом которого является М.В.В., а также актовая запись о смерти М.К.В. 19.04.1973. Иные актовые записи отсутствуют (л.д.121, 125). 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение факт родства между наследодателем и истцом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на фактическое принятие наследства.

Согласно представленным в материалы дела документам расходы на захоронение М.Л.И. нес М.В.А. (л.д.14-15), также в материалы дела представлены доказательства несения расходов на содержание наследственного имущества – оплату коммунальных платежей (л.д.25-26).

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы истца о том, что он фактически принял наследство после смерти своей двоюродной сестры М.Л.И., поскольку нес расходы на захоронение наследодателя, на оплату коммунальных услуг в спорном жилом помещении.

Также суд принимает во внимание, что каких-либо возражений по содержанию заявленных исковых требований, а также доказательств в их обоснование в материалы дела со стороны ответчиков не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации города Екатеринбурга, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, уроженцем 

<

 данные изъяты > и М.Л.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 14.08.2021, как двоюродных брата и сестры по матери.

Признать за ФИО1 (паспорт 

<

...>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти М.Л.И., 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, умершей 14.08.2021 на имущество: квартира по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый 

<

 № >; денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя М.Л.И. с причитающимися процентами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.