УИД 91RS0023-01-2024-000752-06 

Дело № 1-77/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Артём А.А.

с участием государственного обвинителя Лотошникова Н.Х.

защитников Ганиченко О.В., Моисейченко В.А.

с участием подсудимых ФИО3, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей среднее образование, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморское, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморское, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили производство, хранение с целью сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни, потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с декабря 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные место, время и дата следствием не установлены, у ФИО1 и ФИО2 возник обоюдный умысел, направленный на производство и хранение с целью сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни потребителей, то есть алкогольной продукции, не имеющей сопровождающей документации, предусмотренной ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время, ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморское, 

<

адрес>, с целью реализации преступного умысла, вступили в предварительный преступный сговор, тем самым, выступили исполнителями совершения преступления, договорившись о том, что ФИО1 должна была заниматься изготовлением алкогольной и спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а ФИО2 должен был обеспечивать и организовывать постоянность данного производства необходимыми материалами, для осуществления её производства и хранения, а также осуществлять поиск клиентов к приобретению данной спиртосодержащей жидкости. При этом, вырученные от продажи спиртосодержащей продукции денежные средства, они распределяли между собой.

Во исполнение своего преступного плана, согласно достигнутой предварительной договоренности ФИО1 обоюдно с ФИО2, в период времени с непозднее ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные место, время и дата следствием не установлены, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью получения финансовой выгоды и осуществления производства алкогольной и спиртсодержащей продукции, для дальнейшей ее реализации, оборудовали место по производству алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. Затем ФИО1 и ФИО2, в продолжение реализации своего совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий в сфере здоровья населения и прав потребителей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реализации товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, и, желая их наступления, приобрели различные ингредиенты для спиртосодержащей продукции за свои денежные средства. После этого в указанные время и месте, с целью сбыта, они незаконно осуществили производство спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, путем смешивания токсичных примесей (загрязнителей), содержащих: кротоновый альдегид, этиллактат, изобутилацетат, бензальдегид, фенилэтанол, бензиловый спирт, бутанол-2, не предназначенных для внутреннего употребления человеком, с водой, сахаром, дрожжами, затем после дистилляции (перегонки) полученной алкогольной продукции через самогонный аппарат, разлили ее в не менее, чем в 93 бутылки объемом от 0,25 л до 6 л и хранили по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

Действуя в группе лиц по предварительному сговору в продолжение реализации своего совместного преступного умысла, во исполнение ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут, ФИО1, выступая в роли продавца, находясь по месту своего проживания, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализовала участнику оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 одну бутылку емкостью 0,5 л с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта по цене 250 рублей. 

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14-оо часов по 15 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения, расположенного по адресу: расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: 29 пластиковых бутылок объемом 0,5 л со спиртосодержащей продукцией; 24 пластиковых бутылок объемом 1 л со спиртосодержащей продукцией; 4 пластиковых бутылки объемом 1,5 л со спиртосодержащей продукцией; 8 стеклянных бутылок объемом 0,25 л со спиртосодержащей продукцией; 12 пластиковых бутылок объемом 6 л со спиртосодержащей продукцией; 4 пластиковых бутылки объемом 5 л со спиртосодержащей продукцией; 3 стеклянных банки объемом 3 л со спиртосодержащей продукцией; 3 стеклянных бутылки объемом 0,5 л со спиртосодержащей продукцией; 2 стеклянных бутылки объемом 0,7 л со спиртосодержащей продукцией; 3 стеклянных бутылки объемом 0,25 л со спиртосодержащей продукцией, которая, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей. Объемное содержание этилового спирта в представленных для исследования образцах составляет 30.9%, 37,2%, 38,1%, 39,7%,40,9%, 41,9%, 43,2%, 45,1%. 

Согласно заключению эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ употребление внутрь в качестве алкогольного напитка данных спиртосодержащих жидкостей, может повлечь за собой, как причинение вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

В соответствии со ст. 3 п. 2 абз. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и, в отношении которых, имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. 

Согласно положениям ст. 25 п. 1 Федерального закона 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а также требования ч. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно которой, потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ признала полностью, отказалась от дачи показаний.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии (л.д. 25-30 том 2), в соответствии с которыми она поясняла, что в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли продавца по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, реализовала участнику оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 одну бутылку емкостью 0,5 л с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта по цене 250 рублей. В этот же день в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения, расположенного по адресу: расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты еще 92 бутылки со спиртосодержащей продукцией объемом от 0,25 л до 6 л, которые она совместно с ФИО2 произвела и хранила с целью сбыта. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала показания, данные на предварительном следствии.

Вину в совершенном преступлении она признает полностью в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии (л.д. 40-45 том 2), в соответствии с которыми он пояснял, что в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, сбыли участнику оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 одну бутылку емкостью 0,5 л с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта по цене 250 рублей. В этот же день в ходе осмотра места происшествия – территории домовладения, расположенного по адресу: расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты еще 92 бутылки со спиртосодержащей продукцией объемом от 0,25 л до 6 л, которые он совместно с ФИО1 произвели и хранили с целью сбыта. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал показания, данные на предварительном следствии.

Вину в совершенном преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, в ходе которого была изъята спиртосодержащая продукция в количестве 92 бутылок, а также денежные средстве в сумме 250 рублей, а именно: одна купюра номиналом 200 рублей имеющая серию и номер АА 325495499, вторая купюра номиналом 50 рублей имеющая серию и номер еэ 7510000, за которые ФИО4 приобрел у ФИО1 одну пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0.5 литра, которая заполнена жидкостью коричневого цвета (т. 1 л.д. 13-20), фототаблицей к протоколу;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу жидкости из двух полимерных бутылок без обозначения вместимости и оформления, из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм? без оформления, из двух стеклянных бутылок вместимостью по 0,25 дм?, оформленных на грузинский коньяк пятилетний «СТАРЫЙ КАХЕТИ», из стеклянной бутылки вместимостью 0,25 дм?, оформленной на российский коньяк трехлетний «КОКТЕБЕЛЬ» являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт). Представленная на экспертизу жидкость из полимерной бутылки без обозначения вместимости и оформления является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) и имеет признаки спиртных напитков кустарного изготовления на основе самогонов. Представленная на экспертизу жидкость из полимерной бутылки без обозначения вместимости и оформления является спиртосодержащей (содержит этиловый спирт) и имеет признаки спиртных напитков кустарного изготовления - самогонов. Объемная доля этилового спирта (крепость) в представленных на экспертизу жидкостях составила: из четырех полимерных бутылок без обозначения вместимости и оформления - 45,1 %, 39,7 %, 43,2 %, 40,9 %; из полимерной бутылки вместимостью 1,0 дм3 без оформления - 41,9 %; из двух стеклянных бутылок вместимостью по 0,25 дм?, оформленных на грузинский коньяк пятилетний «СТАРЫЙ КАХЕТИ» - 38,1 %, 30,9 %; из стеклянной бутылки вместимостью 0,25 дм?, оформленной на российский коньяк трехлетний «КОКТЕБЕЛЬ» - 37,2 % (т. 1 л.д. 39-44);

- заключением эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование жидкости (объекты №№) являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта от 30,9% до 45,1%. В результате газохроматографического анализа в составе данных спиртосодержащих жидкостях обнаружены токсические примеси (загрязнители):

объект № - кротоновый альдегид, этиллактат, изобутилацетат, бензальдегид, фенилэтанол, бензиловый спирт; 

объекты №№, 6, 7, 8 - кротоновый альдегид, этиллактат, изобутилацетат, фенилэтанол;

объект № - кротоновый альдегид, этиллактат, изобутилацетат, бензальдегид, фенилэтанол;

бъект № - кротоновый альдегид, этиллактат, изобутилацетат. бутанол-2, бензальдегид, фенилэтанол;

объект № - этиллактат, изобутилацетат, бензальдегид, фенилэтанол.

Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Также в составе данных спиртосодержащих жидкостей были обнаружены и другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое действие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, пропанол-1, пропанол-2, изоамилол, бутанол-1, изобутанол, изоамиловый спирт.

Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данных спиртосодержащих жидкостей (объекты №№) может повлечь за собой, как причинение тяжкого вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

Продукция, которая была предоставлена на исследование - обезличена, не имеет информации о составе, о сроках и условиях хранения. Поэтому, в условиях действующего юридического поля Российской Федерации, такая продукция, как правило, признается некачественной и опасной для здоровья, жизни потребителя и не подлежит обращению на территории страны (т. 1 л.д. 58-65);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, согласно которому переданы результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 и ФИО2 (т. 1 л.д. 68-78);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому, в отношении ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, следует провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью приобретения у последних спиртосодержащей продукции (т. 1 л.д. 70);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому, у покупателя ФИО4 запрещенных предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, не обнаружено (т. 1 л.д. 72);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому, произведено ксерокопирование денежных средств, предназначенных к использованию в оперативно-розыскном мероприятии, в сумме 250 рублей, а именно одной купюры номиналом 200 рублей имеющая серию и номер АА 325495499, одной купюры номиналом 50 рублей имеющая серию и номер еэ 7510000, которые были переданы покупателю ФИО4 (т. 1 л.д. 73-74);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи, согласно которому, покупатель ФИО4 добровольно выдал одну полимерную бутылку емкостью 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета со специфическим запахам спирта, приобретённую им в ходе оперативного-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 75-77);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения «Проверочной закупки», согласно которому, задокументирован факт сбыта ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, одной бутылки емкостью 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета со специфическим запахам спирта, покупателю ФИО4, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» за 250 рублей, а именно: за одну купюру номиналом 200 рублей, имеющую серию и номер АА 325495499, одну купюру номиналом 50 рублей, имеющую серию и номер еэ 7510000 (т. 1 л.д. 78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрены денежные средства в сумме 250 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» закупщик ФИО4 приобрел за денежные средства 250 рублей: денежную купюру номиналом 200 рублей серии АА № и за одну денежную купюру номиналом 50 рублей серии еэ №, у ФИО1 одну пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0.5 литра заполненную полностью жидкостью коричневого цвета, по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 168-172), фототаблицей к протоколу;

- постановлением от о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: денежные средства в сумме 250 рублей, а именно: одна денежная купюра номиналом 200 рублей, имеющая серию АА №, и одна денежная купюра номиналом 50 рублей, имеющая серию еэ №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморское 

<

адрес> (т. 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена спиртосодержащая продукция, а именно: одна бутылка изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и 92 бутылки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. Осмотром установлено, что бутылка, имеющая № (№) из прозрачного бесцветного материала, объем 0,5 литра, была изъята ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 в ходе участия ОРМ «Проверочная закупка». Ранее бутылка была заполнена окрашенной спиртосодержащей продукцией. Кроме того, данная бутылка с окрашенной спиртосодержащей продукцией была предоставлена на химическую судебную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ. Бутылки, имеющие №, 3, 4, 5 (№, 88, 89, 90), из прозрачного бесцветного материала, объем 0.5 литра, а также стеклянные бутылки, имеющие №, 7, 8 (№, 92, 93), объем 0.250 мл, с различными образцами спиртосодержащей продукцией, были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП – домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>. Кроме того, данные бутылки были заполнены спиртосодержащей продукцией, и были предоставлены на химическую судебную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ. Спиртосодержащая продукция в бутылках в количестве 92 штук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, схожи с образцами спиртосодержащей продукцией, по которым проводились судебные экспертизы (т. 1 л.д. 174-195);

- постановлением от о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: бутылки в количестве 93 штук, из которых: 1 бутылка изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и 92 бутылки изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморское 

<

адрес> (т. 1 л.д. 196);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которому, подозреваемый указал места в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, где он с супругой ФИО1 изготавливал и хранил спиртосодержащую продукцию с целью сбыта, где он с супругой ФИО1 продавал спиртосодержащую продукцию начиная с середины декабря 2022, не позднее 20 числа (т. 1 л.д. 216-222), фототаблицами к протоколу;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, согласно которому, подозреваемая указала места в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, где она с супругом ФИО2 изготавливала и хранила спиртосодержащую продукцию с целью сбыта, где она с супругом ФИО2 продавала спиртосодержащую продукцию начиная с середины декабря 2022, не позднее 20 числа (т. 1 л.д. 242-249), фототаблицами к протоколу;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, в ходе которого был изъят самогонный аппарат, выполненный из металла серого цвета (т. 2 л.д. 2-8), фототаблицами к протоколу;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - самогонного аппарата, выполненного из металла серого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 9-12), фототаблицами к протоколу;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: самогонный аппарат, выполненный из металла серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморское 

<

адрес>, (т. 2 л.д. 13)

Кроме того, вина ФИО2 и ФИО1 подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 119-124), в соответствии с которыми он пояснял, что он состоит в должности оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе выполнения своих служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что жильцы домовладения, расположенного по адресу: пгт. Черноморское 

<

адрес>, осуществляют незаконную реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающая требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в указанном домовладении. В связи с проведением ОРМ «Проверочная закупка» им было приглашено лицо, выступающее в качестве закупщика – ФИО4, который дал своё добровольное согласие в участии ОРМ «Проверочная закупка», о чём был составлен им соответствующий документ, с которым ФИО4 ознакомился, и поставил свою подпись. Также им были приглашены двое представителей общественности ФИО5 и Свидетель №2, которые дали своё добровольное согласие в участии ОРМ «Проверочная закупка». Всем вышеуказанным лицам был разъяснён порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также их обязанности. В присутствии участвующих лиц, он произвел у ФИО4 осмотр вещей, в ходе которого запрещенных предметов, веществ и продукции, у последнего отсутствовали. Далее им был составлен соответствующий документ, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. С разрешения ФИО4 он произвел ксерокопирование на копировальном аппарате принадлежащих ему денежных средств, а именно, одну купюру номиналом 200 рублей имеющую серию и номер АА 325495499, и одну купюру номиналом 50 рублей, имеющую серию и номер еэ 7510000, которые были переданы ФИО4 для приобретения спиртосодержащей жидкости по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>. После этого был составлен соответствующий документ, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Кроме того, на листке бумаги, на котором были сняты копии вышеуказанных денежных средств, также участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи.

Совместно с закупщиком ФИО4, представителями общественности ФИО5 и Свидетель №2, он на служебном автомобиле полиции, направился по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>. Прибыв по адресу, он остановил автомобиль неподалеку от вышеуказанного домовладения, еще раз разъяснил участвующим лицам порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», и каким образом ФИО4 должен использовать переданные ему денежные средства в сумме 250 рублей. ФИО4 вышел из автомобиля и направился к дому по 

<

адрес>. Он, и представители общественности находились в служебном автомобиле полиции. Спустя около 10 минут, к служебному автомобилю полиции подошел ФИО4 и пояснил, что у женщины ФИО1, проживающей по вышеуказанному адресу он приобрел одну пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0,5 литра, которая заполнена полностью жидкостью коричневого цвета, за денежные средства в сумме 250 рублей. После этого, ФИО4 добровольно выдал вышеуказанную пластиковую прозрачную бутылку с жидкостью коричневого цвета. Он поместил бутылку в полимерный пакет черного цвета, которую опечатал биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее он составил соответствующий документ, с которым участвующие лица ознакомились, и поставили свои подписи. После чего, он осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где оперативному дежурному сообщил, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» установлен факт незаконной продажи спиртосодержащей продукции по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>, и попросил направить следственно-оперативную группу. Далее, он совместно с представителями общественности ФИО5 и Свидетель №2 направился к указанному домовладению. Подойдя к калитке 

<

адрес>, он позвал хозяев дома. К ним вышел мужчина, который представился ФИО2, и женщина, которая представилась ФИО1. Он также представился и предъявил свое служебное удостоверении в развернутом виде. После чего, он объявил ФИО2 и ФИО1, что было проведено ОРМ «Проверочная закупка», где ФИО1 продала мужчине (закупщику) пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0,5 литра, которая заполнена полностью жидкостью коричневого цвета за денежные средства в сумме 250 рублей.

Далее прибыл дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, и заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №5, которые находились в форме сотрудника полиции, которые представились ФИО2, пояснили суть их приезда.

Сотрудник полиции Свидетель №4 пояснил ФИО2 и ФИО1, что ему необходимо осмотреть их домовладение, на что последние согласились. Сотрудник полиции Свидетель №4 предложил ФИО5 и Свидетель №2 поучаствовать в осмотре домовладения в качестве понятых, на что они согласились. Также в осмотре участвовал он и Свидетель №5 В ходе проведения осмотра домовладения в здании летней кухни ФИО2 указал на спиртосодержащую продукцию, которая находилась в разных пластиковых и стеклянных тарах, разных объемах, а также концентраты для вышеуказанной спиртосодержащей продукции. Данную спиртосодержащую продукцию и концентраты сотрудник полиции Свидетель №4 изъял, и поместил её в тринадцать пакетов черного цвета, которые были опечатаны бирками с надписью, на которых участвующие лица, в том числе, и он поставили свои подписи. После чего, ФИО2 добровольно выдал денежные средства в сумме 250 рублей, одну купюру номиналом 200 рублей, имеющую серию и номер АА 325495499, вторую купюру номиналом 50 рублей, имеющую серию и номер еэ 7510000, за которые мужчина (закупщик) приобрел у ФИО1 одну пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0.5 литра, которая заполнена полностью жидкостью коричневого цвета. Данные денежные средства были изъяты сотрудником полиции Свидетель №4, и помещены в бумажный конверт, на котором был нанесен текст, и на бумажном конверте он и участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра домовладения сотрудник полиции Свидетель №4 составил соответствующий документ, с которым он и участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 126-130), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 132-136), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-103), в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-оо часов он находился около сквера Героев в пгт. Черноморское, который расположен около ОМВД России по 

<

адрес>. К нему подошел неизвестной парень в гражданской форме, который пояснил, что он сотрудник полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение в развернутом виде и предложил ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие, поскольку ему стало интересно поучаствовать в данном мероприятии. После чего, сотрудник полиции направился к двум неизвестным ему мужчинам, которые находились около кофейни по 

<

адрес>, которая находится около сквера Героев. Спустя около 5 минут к нему вновь подошел сотрудник полиции с мужчинами, как ему стало известно ФИО5 и Свидетель №2, которые добровольно согласились поучаствовать в вышеуказанном мероприятии в качестве представителей общественности. Они все вместе проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудник полиции пояснил им, что жильцы домовладения, проживающие по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>, осуществляют незаконную реализацию спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Он добровольно написал заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, в котором он поставил свою подпись. Сотрудник полиции разъяснил ему задачи и цели проведения ОРМ и его участие в нем, а ФИО5 и Свидетель №2 разъяснил их обязанности. В присутствии ФИО5 и Свидетель №2 сотрудник полиции Свидетель №3 произвел у него осмотр вещей, в ходе которого, запрещенных предметов, веществ и продукции, у него отсутствовали, о чем был составлен соответствующий документ, с которым он и представители общественности ознакомились, и поставили свои подписи. Далее сотрудник полиции произвел ксерокопирование на копировальном аппарате принадлежащих ему денежных средств, а именно одной купюры номиналом 200 рублей серии и номер АА 325495499 и одной купюры номиналом 50 рублей серии и номер еэ 7510000, которые были переданы обратно ему, для того, чтобы он приобрел спиртосодержащую жидкость по вышеуказанному адресу. После этого сотрудник полиции составил соответствующий документ, с которым он и представители общественности ознакомились, и поставили свои подписи. Кроме того, на листке бумаги, на котором были сняты копии вышеуказанных денежных средств, он и представители общественности ознакомились поставили свои подписи. Далее он, ФИО5 и Свидетель №2, вместе с сотрудником полиции на служебном автомобиле полиции направились по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>. Сотрудник полиции вновь ему разъяснил ещё раз порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка». Он вышел из автомобиля и направился к дому № по 

<

адрес> около калитки дома, он позвал хозяев. Из указанного дома вышла женщина ФИО1, данную женщину он хорошо знает, так как ранее он неоднократно приобретал у нее спиртосодержащую продукцию. Он попросил женщину продать ему спиртосодержащую продукцию, она согласилась. Он протянул ФИО1 денежные средства в общей сумме 250 рублей, с которых ранее были сняты ксерокопии. ФИО1 взяла денежные средства в сумме 250 рублей и направилась в дом. Спустя несколько минут ФИО1 вынесла ему пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0,5 литра, которая была заполнена полностью жидкостью коричневого цвета, и передала ее ему. 

Забрав указанную бутылку, он направился в служебный автомобиль полиции, где находился сотрудник полиции ФИО5 и Свидетель №2 Подойдя к служебному автомобилю полиции, он сообщил, что у женщины ФИО1 он приобрел одну пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0,5 литра, которая заполнена полностью жидкостью коричневого цвета, за денежные средства в сумме 250 рублей и в присутствии участвующих лиц, он добровольно выдал вышеуказанную пластиковую бутылку. Бутылка была помещена в полимерный пакет черного цвета и опечатана. ФИО1 и ФИО2 более двух лет продают спиртосодержащую продукцию разных видов по цене 200, 250 рублей за 0,5 л по месту проживания по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 105-110), в соответствии с которыми он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве представителя общественности в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого закупщик ФИО4 приобрел у ФИО1 одну пластиковую прозрачную бутылку емкостью 0,5 литра, заполненную полностью жидкостью коричневого цвета, за денежные средства в сумме 250 рублей, по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>. ФИО4 добровольно выдал указанную пластиковую бутылку. Дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Также он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – вышеуказанного домовладения, где была изъята спиртосодержащая продукция, и денежные средства в сумме 250 рублей.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 112-117), который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 138-141), в соответствии с которыми она поясняла, что с начала ноября 2022 года, точного числа не помнит, от местных жителей пгт. Черноморское ей стало известно, что по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>, можно приобрести различную алкогольную продукцию по низкой цене. В начале декабря 2022 года, не позднее 15 числа, она решила купить алкогольную продукцию по указанному адресу. В вечернее время около 20 часов она одна пришла по вышеуказанному адресу, где позвала жильцов. К ней вышла женщина, как в дальнейшем ей стало известно ФИО1, у которой она поинтересовалась, продается ли алкогольная продукция. ФИО1 ей ответила, что да, у нее есть алкогольная продукция, а именно, самогон и коньяк. Сумма за 1 литр самогона составляла 200 рублей, а сумма за 1 литр коньяка составляла 250 рублей. Так, у ФИО1 на сколько помнит, она купила 3 литра конька за 750 рублей. Она передала денежные средства в сумме 750 рублей в руки, а ФИО1 вынесла 3 литра коньяка в одной прозрачной пластиковой бутылке, на которой какой-либо маркировки не было. После чего, она ушла домой. В конце декабря 2022 года, точного числа не помнит, она вновь пришла по вышеуказанному адресу, чтобы купить алкогольную продукцию. Время было около 19 часов. Она позвала ФИО1, но к ней вышел мужчина, как в дальнейшем ей стало известно, что это супруг ФИО1 – ФИО2, у которого она приобрела два литра самогона по цене 200 рублей за один литр. Денежные средства в сумме 400 рублей она также передала в руки ФИО2, который вынес ей два литра самогона в одной прозрачной пластиковой бутылки, на которой какой-либо маркировки не было. В 2023 году она неоднократно, а именно раза 3-5 в месяц приобретала у ФИО1 и ФИО2 алкогольную продукцию - самогон, коньяк. При этом, к ней выходила как ФИО1, так и ее супруг ФИО2, а могли и вдвоем выходить вообще, где она передавала им денежные средства за приобретённую ею у них алкогольную продукцию, в зависимости, сколько она покупала литров алкоголя. Приходила она к ним всегда одна в ночное время примерно с 19 часов до 05-оо часов следующих суток. Кроме того, ФИО1 и ФИО2, когда она у них приобретала алкоголь, то они могли в подарок дать различную закатку (соленье, помидоры, огурцы). Крайний раз она приобретала у вышеуказанных людей алкогольную продукцию в декабре 2023 года. 

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии и, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 143-146), в соответствии с которыми она поясняла, что по адресу: пгт. Черноморское, 

<

адрес>, проживают семья ФИО17, а именно ФИО2 и ФИО1, которые с 2022 года, точного времени не помнит, продают спиртосодержащую продукцию, а именно: самогон объемом 0,5 литра за 200 рублей, коньяк объемом 0,5 литра за 250 рублей. Вышеуказанную продукцию они продают в любое время суток. Она неоднократно видела, как ФИО2 и ФИО1 выносили из своего дома бутылки со спиртосодержащей продукцией и продавали ее различным гражданам. Кроме того, около дома семьи ФИО17 постоянно находятся различные люди, которые желают приобрести у них алкоголь. После того, как люди приобретают спиртсодержащую продукцию у семьи ФИО17, то они отходят недалеко от их дома, где распивают данную продукцию, а затем вновь возвращаются за добавкой. Она в 2023 году 3 раза приходила к семье ФИО17, где её встречала ФИО1, которой она говорила, зачем та с супругом продают спиртосодержащую продукцию, зачем они травят людей, на что ей ФИО1 отвечала: «мы делаем все для себя, мы ничего не боимся». 

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В силу ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. 

Предоставленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Сопоставив показания свидетелей Свидетель №3, ФИО4, ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, данные на предварительном следствии, с показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, данными в судебном заседании, с иными исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий, вещественными доказательствами по делу и проведенными по ним судебными экспертизами, осмотрами, иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 полностью доказана представленными стороной обвинения доказательствами, которые последовательны, логичны и объективно согласуются между собой. Не доверять данным доказательствам, полученным без нарушения закона, у суда оснований не имеется. Какими-либо доказательствами обратного, суд не располагает. 

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить существенных противоречий в представленных доказательствах. Также не было выявлено и какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, которые могли бы являться причиной оговора подсудимых со стороны свидетелей, судом не установлено. В связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» по смыслу закона уголовная ответственность по части 1 или по пунктам «а», «б» части 2 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.

О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.

Согласно заключение эксперта №-к/к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 58-65) представленные на исследование жидкости, являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта от 30,9% до 45,1%. В результате газохроматографического анализа в составе данных спиртосодержащих жидкостей обнаружены токсические примеси (загрязнители):

объект № - кротоновый альдегид, этиллактат, изобутилацетат, бензальдегид, фенилэтанол, бензиловый спирт; ’

объекты №№, 6, 7, 8 - кротоновый альдегид, этиллактат, изобутилацетат, фенилэтанол;

объект № - кротоновый альдегид, этиллактат, изобутилацетат, бензальдегид, фенилэтанол;

бъект № - кротоновый альдегид, этиллактат, изобутилацетат. бутанол-2, бензальдегид, фенилэтанол;

объект № - этиллактат, изобутилацетат, бензальдегид, фенилэтанол.

Наличие в данных спиртосодержащих жидкостях установленных токсических примесей не характерно для процессов естественного спиртового брожения и изготовления спиртосодержащих напитков из пищевого сырья, с соблюдением технологических режимов производства. Также в составе данных спиртосодержащих жидкостей были обнаружены и другие токсические примеси, которые характерны для состава спирта (или водки) из пищевого сырья, но по своим показателям массовых концентраций, в купе, с указанными выше примесями (загрязнителями), усиливают токсическое действие этилового спирта: ацетальдегид, этилацетат, пропанол-1, пропанол-2, изоамилол, бутанол-1, изобутанол, изоамиловый спирт.

Употребление внутрь, в качестве алкогольного напитка данных спиртосодержащих жидкостей (объекты №№) может повлечь за собой, как причинение тяжкого вреда здоровью, так и наступление смерти соответственно. Прием такого вида алкогольной продукции представляет собой реальную угрозу для здоровья и жизни потребителей, в зависимости от количества (дозы) выпитой спиртосодержащей жидкости и концентрации токсической примеси в ней. Неблагоприятный исход для здоровья и жизни после употребления исследованных спиртосодержащих жидкостей, может наступить в результате острого отравления, а также возможного резкого клинического обострения хронических или усугубления течения других имеющихся заболеваний органов и систем организма (сердечно-сосудистой системы, центральной нервной системы, желудочно-кишечного тракта, выделительной системы).

Кроме того, согласно указанному заключению эксперта, продукция, которая была предоставлена на исследование - обезличена, не имеет информации о составе, о сроках и условиях хранения. Поэтому, в условиях действующего юридического поля Российской Федерации, такая продукция, как правило, признается некачественной и опасной для здоровья, жизни потребителя и не подлежит обращению на территории страны.

Заключения экспертиз отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, они научно обоснованы и мотивированны, эксперт обладал достаточной квалификацией, выводы эксперта в заключениях обоснованные и сомнений не вызывают.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» необходимым условием наступления уголовной ответственности за производство, хранение, перевозку товаров, продукции, не отвечающих требованиям безопасности, является совершение этих деяний в целях сбыта.

О наличии у лица цели сбыта должны свидетельствовать не только количество (объем) произведенного, хранимого, перевозимого товара, продукции, не отвечающих требованиям безопасности, но и совершение действий, подтверждающих намерение лица сбыть этот товар, продукцию, например их предпродажная подготовка, рекламирование, наличие договоренности с торговыми организациями, потребителями об их реализации, размещение товара, продукции в местах торговли и т.п.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 55 минут, ФИО1, выступая в роли продавца, находясь по месту своего проживания, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Черноморское, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, реализовала участнику оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО4 одну бутылку емкостью 0,5 л с жидкостью коричневого цвета с характерным запахом спирта по цене 250 рублей.

Данный факт подтверждается показаниями ФИО4, действовавшего в рамках ОРМ «Проверочная закупка», а также не оспаривался подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании. 

Доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми, так как они осуществлялись для решения задач, определенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением необходимых условий. Все оперативно-розыскные мероприятия проведены при наличии сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется мероприятие, о подготовке совершения противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

При указанных обстоятельствах суд считает, что такие обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, как событие преступления (место и способ совершения преступления), виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, субъективная сторона преступления, выраженная в прямом умысле, доказаны. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как производство, хранение с целью сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни, потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – как производство, хранение с целью сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни, потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, является пенсионеркой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает личностные данные подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Суд учитывает личностные данные подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, установив достаточный срок для достижения целей исправления с применением ст. 73 УК РФ. 

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, может быть достигнуто отбытием основного наказания.

Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 250 рублей: одна денежная купюра номиналом 200 рублей серии АА №, одна денежная купюра номиналом 50 рублей серии еэ №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Раздольненского МСО ГСУ СК России по РК и 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> пгт. Раздольное, 

<

адрес> – возвратить по принадлежности;

- бутылки в количестве 93 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Раздольненского МСО ГСУ СК России по РК и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> пгт. Раздольное, 

<

адрес> – уничтожить;

- самогонный аппарат, выполненный из металла серого цвета, возвращенный на ответственное хранение собственнику ФИО1, находящийся на хранении по адресу: 

<

адрес> пгт. Черноморское, 

<

адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья И.В. Ерохина