Дело (№) Копия 

УИД 52RS0(№)-74 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.) г. Н. Новгород

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Чеховой В. Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ДД.ММ.ГГГГ.)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (данные обезличены) в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере (данные обезличены) рублей, сроком на 36 месяцев., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере (данные обезличены) рублей, из которой: основной долга - (данные обезличены) (данные обезличены) рублей и проценты - (данные обезличены) рублей.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Банк уступил (данные обезличены)» права требования задолженности ФИО1 по Кредитному договору в размере 251959, 79 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) 6 рублей.

Определением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено (данные обезличены)

Определением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен (данные обезличены)

(ДД.ММ.ГГГГ.) будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в иске просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

(данные обезличены) будучи извещенными надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание, не обеспечили; представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителейя

Судом были предприняты все возможные действия для надлежащего извещения сторон и третьих лиц о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Суд считает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в суд не явилась, с учетом отсутствия возражений истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ, - законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" и ФИО1 был заключен Кредитный договор № КD72543000002277 по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 112919, 25 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 65% годовых, предусмотренной пунктом 4 Кредитного договора (л.д.9-14).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены)» было заключен Договор уступки прав (требований) (№) (л.д. 27-31).

Таким образом, ПАО "Уральский Банк реконструкции и развития" уступил (данные обезличены)» право требования задолженности ФИО1 по Кредитному договору № КD72543000002277, заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО1 на сумму (данные обезличены) рублей.

Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся между (данные обезличены) (л.д.23).

Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 809 п. п. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как кредитным договором, так и законом предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование займом.

В течение всего времени с момента возникновения обязательств должник ФИО1 пользовалась денежными средствами, полученными по кредитному договору, что является основанием для начисления процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, за весь период просрочки исполнения обязательства.

Согласно первоначальному представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет - (данные обезличены) рублей, из которых: сумма основного долга - (данные обезличены)

Судом проверен расчет задолженности ответчика, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, альтернативного расчета не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении (№) от 29.09.2015г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 25), разъяснил, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2).

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются (часть 3).

Частью 1 статьи 200 ГК РФ, предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (часть 2).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (часть 3 ст. 200 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 10), разъяснил, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, разъясненного в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Платежи по кредитному договору ответчиком не осуществлялись. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 6 Кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность до 20 числа (включительно) каждого месяца (л.д.10).

Так, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа посредством почтовой связи (ДД.ММ.ГГГГ.). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в пользу (данные обезличены)» задолженности по договору о предоставлении кредита № КD 72543000002277 от (ДД.ММ.ГГГГ.) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно: суммы основного долга в размере (данные обезличены)

Определением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района (адрес обезличен) Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) по заявлению ФИО1 судебный приказ – отменен (л.д. 8).

В Канавинский районный суд г.Н.Новгорода истец посредством почтовой связи обратился с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.48), то есть в пределах установленного законом 6-ти месячного срока. 

При таких данных, срок исковой давности подлежит применению за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в том же размере и за тот же период, что и по судебному приказу, то есть по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), включительно.

При этом, суд учитывает, что суд в силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований.

Согласно графика платежей и расчета задолженности, сумма просроченного основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 3729, 81 рублей.

Следовательно, размер задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составит 481(ДД.ММ.ГГГГ.)) и останется за сроком исковой давности.

Размер задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), составит (ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно графика платежей и расчета задолженности, предоставленного истцом, сумма просроченного основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), составляет 3729, 81 рублей и на (ДД.ММ.ГГГГ.) - 3729, 81 рублей.

Следовательно, размер задолженности с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) (как просит истец), составит 2237, 88 рублей (3729, 81 рублей / 30 день * 18 дней)).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 42784, 53 рублей ((3248, 55 рублей + (3729, 81 рублей * 10 месяцев) + 2237, 88 рублей)).

При таких данных, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму просроченного основного долга с нарастающим итогом по (ДД.ММ.ГГГГ.), будут составлять 9953, 49 рублей, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из следующего расчета:

- за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.)

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным судом требованиям ((данные обезличены) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по Кредитному договору (данные обезличены) заключенному (ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены) ФИО1 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и проценты по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1197, 16 рублей.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись В. Е. Чехова

Копия верна.

Судья: В. Е. Чехова

Секретарь судебного заседания: ФИО3

Подлинный текст заочного решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода