� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 1-128/2018 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Мингазова А.Р.,

защитника – адвоката Тукаевой С.Д., 

подсудимого ФИО2 

потерпевшей ФИО1 

при секретаре Хуснутдиновой С.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2017 года около 02 часов 40 минут ФИО2, из преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь возле дома № 

<

адрес> подошел к автомашине марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО1 приподняв переднюю левую дверь, приложив усилие на ручку, открыл дверь, проник в салон автомобиля, при помощи замыкания проводов замка зажигания завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим ФИО1без цели хищения, выехал с парковочного места задним ходом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, потерпевшую ФИО1 не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО2, в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением ущерба.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, что заявляет ходатайство добровольно, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет, они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО2, защитник Тукаева С.Д. также просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав потерпевшую ФИО1 подсудимого ФИО3, защитникаТукаеву С.Д., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя,возражавшего в отношении прекращения уголовного дела, учитывая, все обстоятельства дела, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, которая претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль №, оставить в распоряжении владельца ФИО1 расписку ФИО1 хранить при деле, три ключа, домофонный ключ, возвращенные ФИО2- оставить в его распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий: А.Р.Алибаева