86RS0№-96

Дело № 

мотивированное 

решение

 изготовлено 18.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 17 июня 2019 года.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А.,

при секретаре Ахмедове Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ВТБ ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 470 руб. 92 коп., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 9 294 руб. 71 коп. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) ( на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, Банка ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ между «ВТБ 24» ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 832 933 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 04-го числа каждого месяца. Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ в размере 832 933 руб. Начиная с ноября 2016 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком производятся в нарушение условий кредитного договора. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом снижения суммы штрафных санкций 625 848 руб. 72 коп. В силу ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. 

Банк просил взыскать с ответчика 609 470 руб. 92 коп., госпошлину 9 294 руб. 71 коп., в том числе 540 681 руб. 72 коп.- основной долг, 66 969 руб. 44 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 819 руб. 76 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца ВТБ ПАО в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала. Пояснила, что у нее возникли материальные трудности, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора ответчику был выдан кредит в сумме 832 933 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,10% годовых. Платежи по кредиту должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20 745 руб. руб. 34 коп., кроме первого 20 745 руб. 34 коп. и последнего 21 056 руб. 85 коп. Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 625 848 руб. 72 коп. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ, истец пользуясь правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу). В связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 609 470 руб. 92 коп., в том числе: 540 681 руб. 72 коп.- основной долг, 66 969 руб. 44 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 819 руб. 76 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Условия кредитного договора и обстоятельства его заключения свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора, Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств, истец исполнил надлежащим образом. Однако, как следует из представленных истцом выписки по счету, расчета суммы задолженности, ответчик взятые на себя по Кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчиком исполнено не было. Расчет задолженности, составленный истцом на ДД.ММ.ГГГГ, проверен и признан судом правильным, в связи с этим с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 609 470 руб. 92 коп. Доказательств погашения данной задолженности полностью или в части ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что задолженность по кредиту не была выплачена в связи с трудным материальным положением, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд находит несостоятельными, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего ее от обязанности исполнять принятые на себя перед банком обязательства и не препятствует взысканию причитающихся банку сумм. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 294 руб. 71 коп. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 470 руб. 92 коп., из которых: 540 681 руб. 72 коп.- основной долг, 66 969 руб. 44 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1 819 руб. 76 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также уплаченную государственную пошлину - 9 294 руб. 71 коп., всего 618 765 руб. руб. 63 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд города Сургута. Председательствующий: О.А.Рудковская