Дело № 2-1621/2024

УИД 54RS0002-01-2024-001024-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2024 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ООО «МВСПОРТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «МВСПОРТ» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что **** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «МВСПОРТ» был заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до ****, а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. 

**** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «МВСПОРТ» был заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком до ****., а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 25,20 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. 

**** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «МВСПОРТ» был заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 700 000 руб. сроком до ****., а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. 

**** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «МВСПОРТ» был заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. сроком до ****., а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 29,4 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. 

**** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «МВСПОРТ» был заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. сроком до ****., а заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам было обеспечено поручительством ФИО1

Свои обязательства по кредитным договорам истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по счету. Вместе с тем обязательства по кредитным договорам не исполнялись заемщиком надлежащим образом, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность. 

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес заемщика ООО «МВСПОРТ» и поручителя ФИО1 требования о досрочном возврате сумм кредитов и уплате процентов за пользование кредитами. 

Поскольку требование ответчиками не исполнено, задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с иском по настоящему делу.

С учетом уточнения исковых требований ПАО «Сбербанк России» просит взыскать солидарно с ООО «МВСПОРТ» и ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам в следующих размерах:

1) по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 722 545,63 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 588 072,38 руб., просроченные проценты в размере 115 884,56 руб., неустойка в сумме 18 588,69 руб.;

2) по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 985 463,72 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 912 200,34 руб., просроченные проценты в размере 63 337,50 руб., неустойка в сумме 9 925,88 руб.;

3) по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 692 890,08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 643 778,96 руб., просроченные проценты в размере 39 789,98 руб., неустойка в сумме 9 321,14 руб.

Также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 651,29 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МВСПОРТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заемщика по возврату суммы займа, исходя из общих положений об исполнении обязательств, закрепленных в п. 1 ст. 309, ст. 310 ГК РФ, должна исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от ее исполнения не допускается.

На основании ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом исполнение обязанности заемщика по кредитному договору может быть обеспечено поручительством.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что **** на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «МВСПОРТ» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме в размере 1 000 000 руб. для развития бизнеса, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по **** путем внесения аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д. 30-32) процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 18 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено уменьшение процентной ставки по кредитному договору в зависимости от условий, указанных в таблице **, в частности, от объема кредитовых оборотов за расчетный период, объема перечислений заработной платы в расчетном периоде, объема расходных операций в расчетном периоде.

Изменение процентной ставки (увеличение или уменьшение) не требует заключения между заемщиком и банком дополнительного соглашения к договору.

Расчет аннуитетного платежа производится в соответствии с Общими условиями юридического лица для индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк России» (л.д. 40-57). 

Счет для погашения заемщиком срочной задолженности и просроченной задолженности, определенный условиями договора – расчетный счет ООО «МВСПОРТ» **. 

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства.

На основании заявления (л.д. 38-39) о присоединении к Общим условиям договора поручительства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства ** от ****, которым предусмотрена полная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк на основании письменного распоряжения заемщика **** перечислил на расчетный счет ООО «МВСПОРТ» ** денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 116, оборот).

Согласно расчету истца, приложенному к уточненному исковому заявлению (л.д. 107-108), по состоянию на **** у заемщика ООО «МВСПОРТ» имеется задолженность по кредитному договору ** в размере 692 890,08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 643 778,96 руб., просроченные проценты в размере 39 789,98 руб., неустойка в сумме 9 321,14 руб.

**** на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «МВСПОРТ» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме в размере 1 700 000 руб. для развития бизнеса, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по **** путем внесения аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 3 заявления (л.д. 16-20) о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 19,5 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено уменьшение процентной ставки по кредитному договору в зависимости от условий, указанных в таблице **, в частности, от объема кредитовых оборотов за расчетный период, объема перечислений заработной платы в расчетном периоде, объема расходных операций в расчетном периоде.

Изменение процентной ставки (увеличение или уменьшение) не требует заключения между заемщиком и банком дополнительного соглашения к договору.

Расчет аннуитетного платежа производится в соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью ПАО «Сбербанк России» (л.д. 40-57). 

Счет для погашения заемщиком срочной задолженности и просроченной задолженности, определенный условиями договора – расчетный счет ООО «МВСПОРТ» **. 

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства.

На основании заявления (л.д. 33-35) о присоединении к Общим условиям договора поручительства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ** от ****, которым предусмотрена полная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк на основании письменного распоряжения заемщика **** перечислил на расчетный счет ООО «МВСПОРТ» ** денежные средства в сумме 1 700 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 129, оборот).

Согласно расчету истца, приложенному к уточненному исковому заявлению (л.д. 176), по состоянию на **** у заемщика ООО «МВСПОРТ» имеется задолженность по кредитному договору ** в размере 1 722 545,63 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 588 072,38 руб., просроченные проценты в размере 115 884,56 руб., неустойка в сумме 18 588,69 руб.

**** на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ** между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ООО «МВСПОРТ» в лице директора ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме в размере 1 000 000 руб. для развития бизнеса, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по **** путем внесения аннуитетных платежей.

В соответствии с пунктом 3 заявления (л.д. 21-25) о присоединении к Общим условиям кредитования процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора включительно по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере 19,5 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено уменьшение процентной ставки по кредитному договору в зависимости от условий, указанных в таблице **, в частности, от объема кредитовых оборотов за расчетный период, объема перечислений заработной платы в расчетном периоде, объема расходных операций в расчетном периоде.

Изменение процентной ставки (увеличение или уменьшение) не требует заключения между заемщиком и банком дополнительного соглашения к договору.

Расчет аннуитетного платежа производится в соответствии с Общими условиями кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью ПАО «Сбербанк России» (л.д. 40-57). 

Счет для погашения заемщиком срочной задолженности и просроченной задолженности, определенный условиями договора – расчетный счет ООО «МВСПОРТ» **. 

Пунктом 8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства.

На основании заявления (л.д. 21-25) о присоединении к Общим условиям договора поручительства между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства ** от ****, которым предусмотрена полная ответственность поручителя за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Во исполнение обязательств по кредитному договору банк на основании письменного распоряжения заемщика **** перечислил на расчетный счет ООО «МВСПОРТ» ** денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 140).

Согласно расчету истца, приложенному к уточненному исковому заявлению (л.д. 177), по состоянию на **** у заемщика ООО «МВСПОРТ» имеется задолженность по кредитному договору ** в размере 985 463,72 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 912 200,34 руб., просроченные проценты в размере 63 337,50 руб., неустойка в сумме 9 925,88 руб.

В связи с наличием задолженности в адрес заемщика ООО «МВСПОРТ» и поручителя ФИО1 были направлены требования о досрочном истребовании задолженности (л.д. 77-91), в которых было предложено погасить всю задолженность в течение пяти рабочих дней с даты получения требования. 

Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставляется право досрочного истребования всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами у заемщика, не внесшего или не полностью внесшего очередную часть кредита, возвращаемого периодическими платежами. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу приведенной выше нормы права, содержание которой следует рассматривать содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в предмет доказывания при разрешении спора о взыскании задолженности по кредитному договору входит установление факта заключения кредитного договора, предоставления заемщику кредитных средств, а также размера задолженности, которые подлежат доказыванию кредитором. При этом заемщик не лишен возможности представить в подтверждение своих возражений доказательства, подтверждающие, что обязательства по кредитному договору исполнялись им надлежащим образом либо задолженность имеется в ином размере.

Как следует из материалов дела, представленные истцом договоры заключены в письменной форме, содержат все существенные условия кредитного договора, не признаны незаключенными или недействительными. Факт заключения кредитных договоров никем из лиц, участвующих в деле, не оспорен.

Обязательства по выдаче кредитов исполнены банком в полном объеме. 

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам и наличие у него задолженности подтверждается расчетами истца.

Указанные расчеты соответствуют условиям кредитных договоров, является арифметически правильными, согласуются с данными, содержащимися в выписке по счету. Примененные в расчете ставки процентов за пользование кредитом соответствуют данным об оборотах на счетах ООО «МВСПОРТ» в ПАО «Сбербанк России», представленным истцом (согласно выписке по расчетному счету). 

В ходе судебного разбирательства ответчикам ООО «МВСПОРТ» и ФИО1 было предложено представить доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитным договорам либо наличия задолженности в ином размере. Вместе с тем в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не было представлено таких доказательств.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «МВСПОРТ» обязательств по кредитным договорам установлен при рассмотрении дела, не опровергнут ответчиками в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 были заключены договоры поручительства **.

Договоры состоят из Индивидуальных условий договора поручительства и Общих условий договора поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства поручитель ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «МВСПОРТ» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиком ** от ****, ** от ****, ** от **** (кредитному договору) между банком и заемщиком.

Из содержания п. 5 предложений (оферт) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями договоры поручительства вступают в силу с даты их заключения. Договоры и обязательства поручительства (поручительство) действуют с даты подписания договоров по даты выполнения обязательств, установленные основными договорами, увеличенные на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основным договорам, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Принимая во внимание, что договоры поручительства подписаны ФИО1 посредством электронной цифровой подписи, который присоединился к Общим условиям договора поручительства, не оспорены ФИО1, обстоятельств, свидетельствующих о прекращении договоров поручительства с ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, так как требования об исполнении обязательств предъявлены кредитором в течение срока, на который дано поручительство по каждому из указанных истцом кредитных договоров, при этом ФИО1 по условиям договоров поручительства несет полную ответственность перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, имеются основания для взыскания указанной выше задолженности по кредитному договору с ООО «МВСПОРТ» и ФИО1 в солидарном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В связи с рассмотрением дела истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 42 855,79 руб. Несение истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 178).

Сумма государственной пошлины в размере 42 855,79 руб. была рассчитана истцом от первоначальной цены иска, определенной в размере 6 931 158,08 руб.

Впоследствии исковые требования были уменьшены истцом до 3 400 899,43 руб.

Принимая во внимание, что истцом было представлено документальное подтверждение понесенных судебных расходов, в полном объеме были удовлетворены уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России», имеются правовые основания для возмещения истцу судебных расходов пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 13 200 руб. + 0,5% х (3 400 899,43 руб. – 1 000 000 руб.) = 25 204,50 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками солидарно, поскольку в солидарном порядке с ответчиков взыскивается задолженность по кредитному договору. 

Оставшаяся часть государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения ** от ****, в размере 42 855,79 руб. – 25 204,50 руб. = 17 651,29 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета как излишне уплаченная на основании подп. 10 п. 1 ст. 333.20, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МВСПОРТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и ФИО1, **** года рождения, паспорт серии ** **, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по кредитным договорам: 

** от **** по состоянию на **** в размере 692 890,08 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 643 778,96 руб., просроченные проценты в размере 39 789,98 руб., неустойку в сумме 9 321,14 руб.; 

** от **** по состоянию на **** в размере 985 463,72 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 912 200,34 руб., просроченные проценты в размере 63 337,50 руб., неустойку в сумме 9 925,88 руб.;

** от **** по состоянию на **** в размере 1 722 545,63 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 588 072,38 руб., просроченные проценты в размере 115 884,56 руб., неустойку в сумме 18 588,69 руб.

Взыскать солидарно с ООО «МВСПОРТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) и ФИО1, **** года рождения, паспорт серии ** **, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 204,50 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину, уплаченную на основании платежного поручения ** от ****, в сумме 17 651,29 руб. (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один рубль двадцать девять копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2024 г.