Адм. дело № 5-258/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Ермолаева Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца ------, проживающего по адресу: адрес, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ, 

установил:

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что ФИО1 в период с дата по дата года, находясь у себя дома по адресу: адрес, осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже прицелов для стрелкового оружия, посредством размещения соответствующей информации в сети «Интернет», без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка.

Защитник ФИО1 – адвокат Трифонов Г.Г. просил производство по делу прекратить по мотивам истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1. КоАП РФ).

В силу статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена на орган, вынесший постановление. 

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно статье 28.1 КоАП поводом для возбуждения дела об административном правонарушении является обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, дата постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного отдела УФСБ России по Чувашской Республики майора юстиции ФИО4 из материалов уголовного дела -----, возбужденного дата ЦОТ ЦТУ ФТС по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ по факту контрабандного перемещения неустановленными лицами через таможенную границу Таможенного союза военной техники – коллиматорного прицела для стрелкового оружия, в отношении ФИО1 в отдельное производство выделены материалы по факту хранения прицела снайперского оптического ------, прибора ночного видения ------ (без номера) и прибора ночного видения ------ № -----, состоящих на вооружении и не поставляющихся в свободную законную продажу на территории Российской Федерации ввиду отсутствия признаков уголовного наказуемого деяния и наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

В ходе проверки указанного материала дата инспектором по ОП ООПАЗ УОООП и ВОИВ МВД по Чувашской Республики ------ ФИО5 в отношении ФИО1 возбуждено административное дело по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ с проведением по нему административного расследования.

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении из которого следует, что ФИО1 в период с дата по дата года, находясь у себя дома по адресу: адрес, осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже прицелов для стрелкового оружия, посредством размещения соответствующей информации в сети «Интернет», без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в частях 1 и 2 данного Кодекса и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Данное административное дело поступило в Ленинский районный суд г. Чебоксары на рассмотрение по подведомственности дата.

Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ.

Из материалов данного административного дела следует, что в период с дата по дата ФИО1 были приобретены и реализованы через информационно-телекоммуникационную сеть общего пользования «Интерент» коллиматорный прицел для стрелкового оружия (индекс ------) № ----- (не позднее дата), прибор ночного видения ------ № ----- (не позднее дата) и прицел снайперский оптический ------ (индекс ------) № ----- (не позднее дата). Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Московского районного суда г. Чебоксары от дата. 

Вместе с тем, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства об осуществлении ФИО1 предпринимательской деятельности по продаже прицелов для стрелкового оружия, в том числе и обнаруженных у него на хранении прицела снайперского оптического ------, прибора ночного видения ------ (без номера) и прибора ночного видения ------ № ----- по дата года материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей составляет один год.

Учитывая, что на момент поступления данного административного материала в суд срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Т.П. Ермолаева