Дело (УИД) № 60RS0002-01-2024-002911-73

Производство № 2-1346/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19.11.2024 город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что банк и ФИО1 заключили договор кредитной карты от 03.11.2023 № *** на сумму 15000 руб. (или с лимитом задолженности). 

Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1

На дату направления в суд настоящего иска задолженность умершей перед банком составляет 16398,76 руб., которую просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1

Представитель банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты от 03.11.2023 № *** на сумму 15000 руб. (или с лимитом задолженности). 

14.03.2024 заемщик ФИО1 умерла.

Задолженность по кредитному договору от 03.11.2023 № *** по состоянию на 20.09.2024 составляет 16398,76 руб., из которых: 15488,88 руб. – основной долг, 909,88 руб. – проценты. 

Из материалов наследственного дела ФИО1 № ***/2024, следует, что её наследники: дочь Ц.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брат М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказались от наследства после смерти 14.03.2024 ФИО1

Согласно поступившим ответам на запросы суда у ФИО1 не имелось какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на банковских счетах. Сведений о наличии какого-либо иного имущества принадлежавшего ФИО1 в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора кредитования, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что у ФИО1 имелось какое-либо имущество, оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.Е. Граненков