Дело № 12-50/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

05 марта 2019 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Нытвенского городского поселения от 08 февраля 2019 года № 175 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Нытвенского городского поселения от 08.02.2098 № 175 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Из постановления следует, что 13.01.2019 около 15:00 возле дома по адресу: 

<

адрес> собака, принадлежащая ФИО1, гулявшая без поводка и намордника, накинулась и укусила несовершеннолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Тем самым ФИО1 нарушила п.11.2.12 Правил благоустройства и озеленения территорий Нытвенского городского поселения, утвержденных решением Думы Нытвенского городского поселения от 14.08.2017 № 437, а также пункты 4.3, 4.4, 10.4 Правил содержания собак и кошек на территории Нытвенского городского поселения, утвержденных решением Думы от 30.08.2006 № 69. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указывает, что в указанное в постановлении время ее собаки находились дома, и она с ними не гуляла.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала. Пояснила, что 13.01.2019 в дневное время она уходила аптеку, отсутствовала долго. Все пять принадлежащих ей собак в это время находились дома. Гулять в этот день с собаками она вышла только после 18:00. У нее, действительно, имеется собака черного окраса, однако собаки никогда не гуляют без нее, а когда она отсутствует, находятся дома. Неприязненных отношений с матерью ФИО 1, живущей в соседнем доме, не имеет.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО 1 - ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. 

Заслушав заявителя, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», образует неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы.

Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.

Думой Нытвенского городского поселения утверждены Правил благоустройства и озеленения территорий Нытвенского городского поселения от 14.08.2017 № 437, которые обязательны для применения всеми физическими и юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы. 

Согласно п. 11.2.12 Правил содержание домашних животных осуществляется в соответствии с правилами и нормами, установленными федеральным законодательством, законодательством Пермского края и правилами, утвержденными Думой Нытвенского городского поселения.

Решением Думы Нытвенского городского поселения от 30.08.2006 № 69 утверждены Правила содержания собак и кошек на территории Нытвенского городского поселения. 

Как следует из пункта 10.4 указанных Правил, в жилых микрорайонах выгуливание собак разрешается только на поводках, с номерным индивидуальным знаком на ошейнике. В общественных местах, а также в местах скопления людей владелец обязан взять собаку на короткий поводок, исключая угрозу жизни и здоровью людей и животных, а на собаку породы, содержание которой требует особой ответственности, надеть намордник.

Признавая ФИО1 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, административный орган обоснованно исходил из того, что установленные им обстоятельства дела свидетельствуют о совершении заявителем действий, ответственность за которое установлена частью 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 13.01.2019 около 15:00 возле дома по адресу: 

<

адрес> собака, принадлежащая ФИО1, гулявшая без поводка и намордника, накинулась и укусила несовершеннолетнего ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГр., за ногу. Выгуливание собаки без поводка является нарушением п.10.4 Правил содержания собак и кошек на территории Нытвенского городского поселения, утвержденных Решением Думы Нытвенского городского поселения от 30.08.2006 № 69.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 31.01.2019; сообщением по КУСП № от 13.01.2019 об укусе несовершеннолетнего ФИО 1 собакой соседки; заявлением законного представителя ФИО 1 ФИО2 от 13.01.2019 об укусе ее сына гулявшей без привязи собакой, принадлежащей женщине из 

<

адрес>; письменными объяснениями ФИО2 и ФИО 1 от 13.01.2019 об обстоятельствах укуса ФИО 1 собакой черного окраса, принадлежащей женщине из 

<

адрес>, которая отпускает своих собак без присмотра; сообщением из ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» об обращении 13.01.2019 в 17:30 ФИО 1 

<

данные изъяты>; справкой из ГБУВК «Нытвенской станции по борьбе с болезнями животных» о принадлежности ФИО1 пяти собак.

Обстоятельства правонарушения административным установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Так, довод ФИО1 о том, что принадлежащая ей собака черного окраса 13.01.2019 в дневное время не могла находиться на улице, опровергается совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании установлено, что основания для оговора ФИО1 у законного представителя ФИО 1 и у потерпевшего отсутствуют.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 6.7 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление административной комиссии Нытвенского городского поселения от 08 февраля 2019 года № 175 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Спиридонов