Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Меланжист-3» ФИО1 по доверенности,

представителя ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации 

<

адрес> об обязании утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации 

<

адрес> об обязании утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, мотивировав его следующим.

Истец направил в Администрацию 

<

адрес> обращение об утверждении схемы расположения земельного участка № на кадастровом плане территории, площадью 1204 кв.м, в СНТ «Меланжист-3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, под садоводство, путем раздела земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 24673 кв.м. На указанное обращение Администрация 

<

адрес> ответила отказом, отраженным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №. Свой отказ ответчик обосновал тем, что не был заключен договор аренды на исходный земельный участок садоводческого товарищества, площадью 24673 кв. м, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (далее – исходный участок), его границы не установлены в соответствии с законодательством. Одновременно ответчик ссылался на расположение исходного земельного участка в зоне многоэтажной жилой застройки Ж-3, не предусматривающий такого вида разрешенного использования как размещение коллективных садов, что также влечет невозможность раздела земельного участка по смыслу п.5 ст.11.9 ЗК РФ. Однако, в решении Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что земельный участок, представленный СНТ «Меланжист-3», с ранее имевшейся площадью 30918 кв.м поставлен на кадастровый учет. Следовательно, данный довод Администрации является несостоятельным. Кроме того, границы соседних земельных участков установлены в соответствии с законодательством и не нуждаются в согласовании. Согласно данным публичной кадастровой карты земельный участок, границы которого хочет утвердить истец, является единственным, границы которого не утверждены в установленном законом порядке. Раздел земельного участка садоводческого товарищества осуществляется в соответствии с проектом межевания территории, при этом соответствующий исходный земельный участок сохраняется в измененных границах. При подготовке межевого плана в связи с образованием земельного участка из земельного участка СНТ необходимо использовать проект межевания территории или проект организации и застройки территории СНТ, а при их отсутствии возможно использовать схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленную гражданином и утвержденную уполномоченным органом. ФИО3 выполнил все необходимое для оформления земельного участка путем раздела земельного участка СНТ, обратился в Администрацию за согласованием подготовленной кадастровым инженером по его инициативе схемы расположения образуемого земельного участка, однако получил отказ, который, по мнению истца является незаконным, нарушающим его право на приобретение земельного участка в садоводческом товариществе в собственность.

На основании изложенного истец просит суд обязать Администрацию 

<

адрес> утвердить схему расположения земельного участка № (условный №:

<

данные изъяты>) на кадастровом плане территории, площадью 1204 кв.м, в СНТ «Меланжист-3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, под садоводство путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 24673 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Меланжист-3» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнениях к нему, указав, что истец дважды обращался в суд с подобными требованиями в отношении других своих участков СНТ, и они были удовлетворены судами. Выводы судов, изложенные в указанных решениях, не подлежат повторному доказыванию. Истец также полагает, что в основе иска лежит спор о праве на земельный участок, в связи с чем настаивает на рассмотрении спора по нормам гражданского процессуального законодательства, а не в рамках административного дела. СНТ «Меланжист-3» права истца на приватизацию земельного участка в СНТ не оспаривает, считает возможным удовлетворить иск.

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что основаниями для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка № СНТ «Меланжист-3» на кадастровом плане территории послужило то, что границы земельного участка СНТ в соответствии с требованиями законодательства не установлены; права СНТ на него не оформлены (не заключен договор аренды земель); вид разрешенного использования исходного земельного участка не соответствует территориальной зоне. Таким образом, земельный участок СНТ не сформирован в порядке п.3 ст.6 ЗК РФ, не поставлен на кадастровый учет с установлением границ и не может выступать объектом гражданского оборота до его формирования соответствующим образом, определения уполномоченным органом его уникальных характеристик (установления границ на местности). Земельный участок СНТ входит в территориальную зону Ж-3, а также в санитарно-защитную зону промышленных и коммунально-складских предприятий, не предусматривающие размещения коллективных садов. С учетом изложенного ответчик просит в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в письменном отзыве указал, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее- ЕГРН) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> (декларированная, граница не установлена), с разрешенным использованием: «садоводство», расположенном в 

<

адрес> и находящемся в государственной собственности. В результате ранее произведенного раздела данного земельного участка уже поставлены на государственный кадастровый учет 7 земельных участков, переданных в собственность членов СНТ, в том числе 5 из них - ФИО3 Филиал полагает, что спор должен рассматриваться по нормам КАС РФ, просит направить принятый итоговый судебный акт в адрес Филиала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о слушании дела в установленном законом порядке, в письменном отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая по существу заявленных требований, рассмотрение спора оставило на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановского городского комитета по управлению имуществом в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом; при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон № 66-ФЗ) членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Меланжист-3» ФИО1 и не оспаривалось ответчиком, за коллективом специалистов Меланжевого комбината был закреплен земельный участок, прилегающий к домам ИТР, под закладку плодово-ягодных садов в размере 1 га. Отвод участков в натуре под коллективные и индивидуальные огороды должен был производиться за счет коллективов землепользователей, что следует из п.п.5,6 Протокола № заседания исполкома Ивановского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, решения которого отражены в Архивной выписке из данного протокола, выданной ОГУ «Государственный архив 

<

адрес>», представленной истцом в материалы дела (л.д.13).

Согласно представленным в материалы дела Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серия 37 № от ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации серия 37 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), на основании решения исполкома Ивановского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ было образовано Садоводческое некоммерческое товарищество «Меланжист-3», членом которого в настоящее время является истец.

Факт нахождения данного земельного участка в пользовании СНТ «Меланжист-3» и членство ФИО3 в указанном товариществе, подтверждаются решениями Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, состоявшимися между теми же участниками – ФИО3, Администрацией 

<

адрес>, Ивановским городским комитетом по управлению имуществом, необжалованными ответчиком и вступившими в законную силу, в связи с чем имеющими преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (л.д.8-12).

Земельный участок, используемый под садоводство членами СНТ «Меланжист-3», поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (присвоенным ДД.ММ.ГГГГ), площадью 24673 кв.м, с разрешенным использованием: садоводство, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), кадастровым планом территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-115). Следовательно, по смыслу ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации, данный земельный участок обладает характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, и несмотря на то, что его границы не установлены в соответствии с земельным законодательством, он является сформированным земельным участком, введенным в гражданский оборот как самостоятельный объект прав. Доводы ответчика об обратном являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона, поскольку основные индивидуальные характеристики земельного участка, находящегося в пользовании садоводческого товарищества, определены и внесены в ЕГРН; отсутствие в ЕГРН сведений о местоположении границ данного земельного участка не влечет невозможности идентифицировать его как самостоятельный объект права.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением тех земельных участков, которые в соответствии с законом не могут находиться в частной собственности.

Согласно пункту 2.7 статьи 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 137-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: 1) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу данного Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; 2) по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; 3) земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Представленными суду истцом выписками из решения Правления СНТ «Меланжист-3» от ДД.ММ.ГГГГ, из протокола № собрания членов СНТ «Меланжист-3» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из решения общего собрания СНТ «Меланжист-3» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за ФИО3 был закреплен в пользование земельный участок № в СНТ «Меланжист-3», площадью 1500 кв.м, расположенный у 

<

адрес>, площадь и границы которого соответствуют прилагаемому описанию, согласованы с Правлением СНТ «Меланжист-3» и соседями, а также всеми членами СНТ «Меланжист-3» на общем собрании единогласно были согласованы границы земельного участка №, объединенного из участков 10,11,12, принадлежащих ФИО3; каких-либо претензий к владельцу участка не имеется (л.д.16-19). 

Сведений об изъятии данного земельного участка из оборота, ограничении его оборота или принятии в отношении данного земельного участка решения о резервировании его для государственных или муниципальных нужд суду не представлено. Представителем ответчика подтверждено, что соответствующих решений о резервировании или изъятии в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании СНТ «Меланжист-3», в целом также не принималось.

Таким образом, ФИО3 в силу п.2.7 ст.3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет безусловное право на приобретение земельного участка № в СНТ «Меланжист-3» в собственность бесплатно, без проведения торгов, т.е. путем его приватизации.

Согласно ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч.4 ст.11.4 ЗК РФ раздел земельного участка, предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами, для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории. При разделе такого земельного участка могут быть образованы один или несколько земельных участков, предназначенных для ведения гражданином садоводства, огородничества или дачного строительства либо относящихся к имуществу общего пользования. При этом земельный участок, раздел которого осуществлен, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

Статьей 32 Федерального закона № 66-ФЗ раздел земельного участка, предоставленного садоводческому или дачному объединению, осуществляется на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории.

При этом в соответствии с пунктом 9 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ) до ДД.ММ.ГГГГ в случае, если в соответствии с Законом № 66-ФЗ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Закона № 171-ФЗ до ДД.ММ.ГГГГ) утвержден проект организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан, раздел земельного участка, предоставленного указанному объединению или в совместную собственность членов указанного объединения, осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки данной территории.

Согласно п.2.8 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ в случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3 данного закона, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагается в том числе схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином (представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости). 

По смыслу данных норм, вопреки доводам ответчика, приватизация земельного участка членом СНТ путем образования соответствующего земельного участка из исходного земельного участка товарищества возможна и при отсутствии описания местоположения его границ в ЕГРН (ранее – ГКН). 

Таким образом, поскольку проекта организации и застройки данной территории, проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок истца, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан и описания местоположения границ такого земельного участка в ЕГРН не имеется, для образования и последующей приватизации спорного земельного участка истцу необходимо было подготовить и утвердить у ответчика в установленном законом порядке указанную в п.2.8 ст.3 Федерального закона № 137-ФЗ и п.4 ст.11.10 ЗК РФ схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, как следует из ст. 11.10 ЗК РФ, представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории.

Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированном в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены требования к подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории и формату схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при подготовке схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в форме электронного документа, формы схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, подготовка которой осуществляется в форме документа на бумажном носителе.

В соответствии с указанными требованиями кадастровым инженером ФИО5 по заказу истца была разработана Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Меланжист-3», с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (условный номер земельного участка, образуемого в результате раздела земельного участка СНТ «Меланжист-3») (л.д.21).

Учитывая, что границы земельного участка СНТ «Меланжист-3» не установлены на местности, в целях исключения возможного пересечения границ иных земельных участков или прав третьих лиц, являющихся смежными землепользователями, в результате образования спорного земельного участка истца, кадастровый инженер ФИО5 была допрошена в судебном заседании в качестве специалиста. 

В рамках допроса специалиста, в том числе при исследовании в судебном заседании запрошенного судом кадастрового плана территории в границах кадастрового квартала 37:24:030627, кадастровый инженер ФИО5 пояснила, что образуемый в результате раздела земельный участок граничит с двумя земельными участками в товариществе с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> уже образованными и поставленными на государственный кадастровый учет с определением местоположения их границ, принадлежащими на праве собственности ФИО3; сведения о границах указанных земельных участков учтены кадастровым инженером при определении границ спорного земельного участка №; кроме того правообладателем их является сам же истец, что исключает нарушение каких-либо его прав. С двух других сторон земельный участок не пересекает границ земельных участков третьих лиц, поскольку границы таких земельных участков отсутствуют на кадастровом плане территории; с этих сторон границы спорного земельного участка определялись кадастровым инженером путем соединения по прямой линии крайних характерных точек смежных границ соседних земельных участков истца - с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>. Нарушения прав органа местного самоуправления, как правообладателя земель общего пользования, в рассматриваемом случае не имеется; красные линии через образуемый земельный участок не проходят. Кадастровый инженер также полагает, что изменение территориальной зоны на зону многоэтажной жилой застройки, не может препятствовать использованию истцом своего земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования – под садоводство, в связи с чем основанием для отказа в приватизации садового участка являться не может.

С указанными объяснениями кадастрового инженера суд считает возможным согласиться, поскольку они являются обоснованными, последовательными, логичными, подтверждаемыми иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе отзывом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, и представленным им по запросу суда кадастровым планом территории в границах кадастрового квартала 

<

данные изъяты>.

Подтверждаемое решением Ивановской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении изменений в Генеральный 

<

адрес>» изменение территориальной зоны градостроительного зонирования в районе расположения земельного участка СНТ «Меланжист-3» на зону многоэтажной жилой застройки с количеством 5 этажей и выше не влечет невозможности использования истцом ранее предоставленного ему земельного участка из земель садоводческого товарищества в соответствии с видом разрешенного использования таких земель – под садоводство, поскольку по смыслу ч.ч. 8, 9 ст. 36 ГрК РФ, п. 4 ст. 85 ЗК РФ, п.6 ст.27 Правил землепользования и застройки 

<

адрес>, земельный участок, вид разрешенного использования которого не соответствует градостроительному регламенту, может использоваться без установления срока приведения его в соответствие с таким градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование такого земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия.

Таким образом, учитывая, что использование образуемого земельного участка в ранее установленных целях ничьих прав не нарушает, и доказательств создания таким использованием опасности для жизни или здоровья человека, окружающей среды, объектов культурного наследия суду не представлено, образование истцом соответствующего земельного участка, расположенного на территории земельного участка СНТ «Меланжист-3», путем раздела исходного земельного участка товарищества является допустимым.

Доводы ответчика о том, что исходный земельный участок СНТ «Меланжист-3» входит в санитарно-защитную зону промышленных и коммунально-складских предприятий, в которой в силу норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» не допускается размещать территории садоводческих товариществ, подлежат отклонению по аналогичным основаниям; кроме того, указанная зона совпадает и с зоной многоэтажной жилой застройки, что подтверждается представленными ответчиком фрагментами карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки 

<

адрес> и карты функционального зонирования Генерального плана 

<

адрес> (л.д.56,57), что, по логике возражений, также не отвечает вышеприведенным нормам федерального закона и СанПиН, однако, допущено ответчиком при разработке соответствующей градостроительной документации.

Отсутствие заключенного Администрацией 

<

адрес> с СНТ «Меланжист-3» договора аренды исходного земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, учитывая, что соответствующий земельный участок в 1950 года фактически используется членами товарищества под садоводство, не может препятствовать реализации истцом его законного права на приватизацию земельного участка в садоводческом товариществе.

Суд также учитывает, что значительное количество земельных участков в СНТ «Меланжист-3» уже приватизировано его членами, в том числе истцом, против чего Администрация 

<

адрес> ранее не возражала.

Доводы третьего лица – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> – о необходимости рассмотрения дела в соответствии с нормами административного судопроизводства подлежат отклонению судом, поскольку отказ публичного органа в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, повлекший обращение истца в суд с рассматриваемым иском, вытекал из наличия между сторонами спора о праве на использование как исходного земельного участка, так и образуемого, в ранее установленных целях и приватизации последнего истцом. 

При изложенных обстоятельствах требования истца об обязании ответчика утвердить схему расположения земельного участка № в СНТ «Меланжист-3» (условный №:ЗУ1) на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, путем раздела исходного земельного участка товарищества являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей взысканию с ответчика, освобожденного от уплаты государственной пошлины согласно п.19 ст.333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Администрации 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать Администрацию 

<

адрес> утвердить схему расположения земельного участка № (условный №:ЗУ1) на кадастровом плане территории, площадью 1204 кв.м, в СНТ «Меланжист-3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, под садоводство путем раздела земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2017