Дело № 1-372/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 9 октября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № 8553 и ордер № 001728 от 09.10.2017, 

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего С.,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 09.08.2017 в период времени с 07 час. 00 мин. до 07 час. 50 мин., действуя из корыстных побуждений в целях наживы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у ГБОУ СОШ № 451 Колпинского района г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выбив ногой окно, незаконно проник в подвальное помещение школы, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГБОУ школа № 451 Санкт-Петербурга, а именно бензиновый триммер «STIHL FS 130» («Штил ЭфЭс 130» ) стоимостью 3275,4 руб. после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым своими умышленными действиями ГБОУ школе № 451 Санкт-Петербурга ущерб на сумму 3275,4 руб.

Представитель потерпевшего С. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, который загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлением. 

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил вред, причиненный преступлением, согласен с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

3.Вещественные доказательства – бензиновый триммер «STIHL FS 130», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего, а также полис ОМС на имя ФИО2, переданный на ответственное хранение ФИО2, считать возвращенными собственникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья