Дело № 1- 232/2019 

Поступило 28.06.2019 г.

54RS0012-01-2019-000718-81

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 ноября 2019 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А., 

подсудимого ФИО6,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>

<

данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В середине апреля 2019 года примерно в 11 часов ФИО6 находился на территории 

<

адрес>, где приобрел 

<

данные изъяты>, и в этот момент у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства 

<

данные изъяты> в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, в середине апреля 2019 года примерно в 12 часов ФИО6, находясь у себя дома на 

<

адрес>, незаконно изготовил 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес не менее 7,4 гр., часть которого употребил, а остальную часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 7,4 гр., что является крупным размером, поместил в полимерную бутылку и стал незаконно хранить в сарае, расположенном в ограде 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 45 минут 29.04.2019 года, когда данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, следует, что проживает по адресу

<

адрес> По 

<

адрес> строят дом и он там проживает пока один. В середине апреля 2019 года примерно в 11 часов 

<

данные изъяты> купил 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Когда приобрел 

<

данные изъяты>, у него возник умысел на изготовление для себя 

<

данные изъяты> обезболивающего средства. Как изготовить это обезболивающее средство, ему сказал незнакомый мужчина тут же на 

<

адрес>. Чтобы изготовить это средство, 

<

данные изъяты> отсыпал себе примерно около 200 грамм 

<

данные изъяты> С 

<

данные изъяты> в этот же день, 

<

данные изъяты>, то есть в середине апреля 2019 года, примерно в 12 часов пришел домой на 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> изготовил для себя обезболивающее средство. 

<

данные изъяты> и употребил 

<

данные изъяты>. Оставшуюся жидкость от изготовления обезболивающего средства слил обратно в шестилитровую полимерную бутылку, 

<

данные изъяты> и поставил в сарай, расположенный в ограде его дома по 

<

адрес>, для дальнейшего использования в хозяйственных целях. 29.04.2019 года к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что он подозревается в изготовлении и хранении наркотических средств. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых спросили у него, разрешает ли он осмотр своего дома и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также спросили, имеется ли у него в домовладении что-либо запрещенное, на что ответил, что ничего запрещенного в его доме и в постройках дома нет, и дал своё согласие на осмотр дома и надворных построек, так как не думал, что у него дома есть что то запрещенное. Затем сотрудники полиции разъяснили всем их права и обязанности. После этого сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра его домовладения в сарае обнаружили полимерную бутылку с жидкостью, полученной из семян пищевого мака и растворителя, на дне которой имелся осадок. Сотрудники полиции спросили у него, что в этой бутылке, на что ответил, что там 

<

данные изъяты>. Сотрудники спросили у него, почему такой цвет у 

<

данные изъяты>, на что ответил, что 

<

данные изъяты> он изготавливал для себя обезболивающее средство 

<

данные изъяты>. Данная бутылка с жидкостью была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати и подписаны присутствующими лицами. По поводу изъятого пояснил, что в полимерной бутылке находится жидкость, полученная при изготовлении обезболивающего средства 

<

данные изъяты>, которая принадлежит ему. Обезболивающее средство изготавливал для личного употребления

<

данные изъяты>

После оглашения показаний ФИО6 их полностью подтвердил.

Показания ФИО6 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, поэтому судья при постановлении приговора принимает данные показания за основу. 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29 апреля 2019 года находился дома. В 17 часов 40 минут его сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он дал свое согласия, попросили его пройти к сараю, который расположен в ограде 

<

адрес>. Вместе с ним в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. Он, второй понятой, сотрудники полиции и хозяин дома ФИО6, который является его соседом и он его хорошо знает, подошли к сараю. Сотрудники полиции разъяснили всем их права и обязанности, после чего ФИО6 сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у него на хранении что-то запрещенное, а именно наркотические вещества, оружие, на что ФИО6 ответил, что у него в сарае в бутылке имеется жидкость, которую он приготовил для себя, эта жидкость является обезболивающим средством для него, 

<

данные изъяты> Из чего ФИО6 изготавливал эту жидкость, он не говорил. После этого ФИО6 один зашел в свой сарай и вынес оттуда большую 6-литровую полимерную бутылку, в которой находилась какая-то мутная жидкость, был ли осадок в бутылке, он не видел, так как сильно эту бутылку не рассматривал. Сотрудник полиции открыл эту бутылку и дал понятым понюхать. Из бутылки почувствовал запах 

<

данные изъяты>. Почему 

<

данные изъяты> был мутного цвета, не знает. Больше ФИО6 им ничего не пояснял. Затем сотрудники полиции составили протокол изъятия этой бутылки с жидкостью, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана ниткой, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, на данной бирке расписались все присутствующие лица. В протоколе, который составляли сотрудники полиции, понятые поставили свои подписи (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми с ним по соседству в 

<

адрес> проживает ФИО6. 29 апреля 2019 года вечером к нему домой пришли сотрудники полиции и пригласили его побыть в качестве понятого при осмотре надворных построек в ограде 

<

адрес>, то есть у ФИО6. Он согласился и пришел в ограду дома ФИО6. Там уже находился еще один мужчина понятой, которого не знает. Он, второй понятой, ФИО6 и сотрудники полиции находились в ограде дома ФИО6 по вышеуказанному адресу. Сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, после чего ФИО6 сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли у него на хранении что-то запрещенное, а именно наркотические вещества, оружие, на что ФИО6 ответил, что да, у него в сарае имеется бутылка с 

<

данные изъяты>, из которого он приготовил для себя какую-то жидкость

<

данные изъяты>. ФИО6 сказал, что эта бутылка с жидкостью стоит у него в сарае, который находится тут же в ограде дома. После этого ФИО6 один зашел в свой сарай и вынес оттуда большую 6-литровую полимерную бутылку, в которой находилась какая-то мутная жидкость. Сотрудник полиции открыл бутылку и дал понятым понюхать жидкость, которая находилась в бутылке. Понюхав жидкость в бутылке, почувствовал запах 

<

данные изъяты>. Почему 

<

данные изъяты> мутного цвета, не знает. Больше ФИО6 им ничего не пояснял. Затем сотрудники полиции составили протокол изъятия этой бутылки с жидкостью, которую упаковали в полиэтиленовый пакет, который перевязали ниткой, концы нити опечатали бумажной биркой с оттиском печати, на данной бирке расписались все присутствующие лица, то есть понятые, ФИО6 и сотрудник полиции. В протоколе, который составляли сотрудники полиции, понятые поставили свои подписи (л.д. 63-65). 

Показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29.04.2019 года их группа по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский», в которую входит он и майор полиции ФИО3, занимались составлением административных протоколов на лиц, употребляющих наркотические средства. У них имелась оперативная информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, у себя дома употребляет наркотические средства. Когда приехали по 

<

адрес>, дома находился ФИО6. Спросил, употребляет ли ФИО6 у себя дома наркотические средства, на что ФИО6 ответил, что наркотические средства не употребляет. После этого было решено свозить ФИО6 в ЦРБ 

<

адрес> на медицинское освидетельствование с целью установления, употребляет ли он наркотические средства или нет. В 15 часов 30 минут ФИО6 в ЦРБ 

<

адрес> был освидетельствован, после чего ФИО6 был отпущен домой, а он с ФИО3 вернулись в свой служебный кабинет. 29.04.2019 года ему по телефону поступила оперативная информация о том, что ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках своего указанного дома хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации ими был осуществлен выезд по указанному адресу. Перед тем, как начать осмотр сарая по вышеуказанному адресу, они пригласили двух мужчин – понятых, перед проведением осмотра сарая, расположенного в ограде 

<

адрес>, всем участвующим лицам, то есть ФИО6 и двум понятым, разъяснили права и обязанности, после чего ФИО6 был задан вопрос, имеется ли у него на хранении что-либо запрещенное: оружие, наркотические средства, ФИО6 ответил, что у него в сарае имеется полимерная бутылка с жидкостью, оставшаяся у него после изготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>. Затем ФИО6 подошел к сараю, рядом с которым стояли два понятых, он и ФИО3 открыли входные двери сарая, где справа от входа в сарай на деревянном полу все, в том числе и понятые, увидели полимерную бутылку с жидкостью желто-коричневого цвета. Данную бутылку ФИО6 продемонстрировал всем присутствующим. 29.04.2019 года в 17 час. 45 минут с участием ФИО6, в присутствии понятых в ходе осмотра сарая, расположенного в ограде 

<

адрес>, была изъята полимерная бутылка с жидкостью, на дне которой имелся осадок. Данная бутылка с жидкостью была помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский» и подписана присутствующими лицами и должностным лицом. По поводу изъятого ФИО6 пояснил, что в данной полимерной бутылке находится жидкость, 

<

данные изъяты>, данная бутылка с жидкостью принадлежит ему с целью личного употребления (л.д. 67-69).

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом о\у группы по контролю за оборотом наркотиков ФИО4, в котором ФИО4 докладывает о получении оперативной информации о том, что житель 

<

адрес> ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в надворных постройках своего дома по месту жительства хранит наркотические средства (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого 29.04.2019 года в 17 часов 45 минут при осмотре сарая, расположенного в ограде 

<

адрес>, где проживает ФИО6, было обнаружена и изъята полимерная бутылка с жидкостью, на дне которой имелся осадок. Данная бутылка с жидкостью была изъята и помещена в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, концы нити оклеены бумажной этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Барабинский» и подписана присутствующими лицами и должностным лицом (л.д. 4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в жидкости, изъятой 29.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 7,4 г. Способом, указанным ФИО6, возможно изготовление наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 17- 19);

- протоколом осмотра предметов, в процессе которого было осмотрено вещество, изъятое 29.04.2019 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> ФИО6 Фототаблицей к протоколу осмотра предметов (л.д. 26-28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в котором указано что согласно № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО6 обнаружен морфин. Время отбора биологического объекта у освидетельствуемого - 29.04.2019 года в 15 часов 10 минут (л.д. 14).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО6 был направлен на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств - 

<

данные изъяты>, совершенные в крупном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: в середине апреля 2019 года примерно в 12 часов ФИО6, находясь по 

<

адрес>, незаконно изготовил 

<

данные изъяты> наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес не менее 7,4 гр. в крупном размере, часть которого употребил, а остальную часть наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 7,4 гр. в крупном размере поместил в полимерную бутылку и стал незаконно хранить в сарае, расположенном в ограде 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта до 17 часов 45 минут 29.04.2019 года, когда данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> превышает 5 грамм, но менее 500 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) является крупным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого – ФИО6 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты> не судим, 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, 

<

данные изъяты>, отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО6, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, полагает возможным исправление ФИО6 без реального отбывания наказания и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение. 

Применение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО6 ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвокатов ФИО5, Первухиной Н.А., осуществлявших защиту подсудимого ФИО6 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 2160 руб. и 4320 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО6 не воспользовался не по своей инициативе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО6 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой в пересчете на сухой вес 7,2 г. в бутылке уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков