Дело № 1-278/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 сентября 2018 г.

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда С.Н.Дегтярев,

при секретаре Чистовой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М.,

защитника – адвоката Чичиля И.Ю., предоставившего удостоверение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ордер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в покушении на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 31 июля 2018 г. 

По делу были назначены судебные заседания на 27 августа 2018г., 05 сентября 2018г., 27 сентября 2018г. ФИО2, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. 

В силу ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, судья возвращает уголовное дело прокурору, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск. 

Судом установлено, что обвиняемому ФИО2 в ходе предварительного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с адреса: АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.94). Местом регистрации обвиняемого в светокопии паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 указан тот же адрес. 

Иных сведений о месте жительства и (или) месте нахождения обвиняемого в материалах дела не имеется. ФИО2 без уважительных причин не явился по вызову в судебное заседание, местонахождение последнего не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Поскольку обвиняемый ФИО2 не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд полагает необходимым объявить его в розыск, уголовное дело возвратить прокурору на основании ст.238 УПК РФ - для обеспечения розыска подсудимого, при этом, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, полагает необходимым оставить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Тракторозаводского района г. Волгограда, которому поручить обеспечить его розыск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья, подпись

Копия верна, судья С.Н.Дегтярев