КОПИЯ

Дело №70RS0003-01-2020-001944-85

№5-597/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2020 года судья Октябрьского района суда г. Томска Вылегжанин М.А. (634050, 

<

...> каб. 32а), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... 

установил:

ФИО1 24.03.2020 в 18:30 час., находясь на территории завода «ЖБК-100», расположенного по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, дополнительно пояснил, что находился на рабочем месте в момент совершения правонарушения, территория завода закрытая, проход только через контрольный пункт проверки..

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протокола ЖУАП №4121 от 24.03.2020 ФИО1 24.03.2020 в 18:30 час., находясь в общественном месте на территории завода «ЖБК-100», расположенного по адресу: 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, и указанная норма является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Задачами производства по делу об административно правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Диспозиция ст. ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Согласно п.5 Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (г. Нью-Йорк, 16 декабря 1997 г.) местом общественного пользования являются те части любого здания, земельного участка, улицы, водного пути или других мест, которые доступны или открыты для населения, будь то постоянно, периодически или время от времени, и включают любой коммерческий, деловой, культурный, исторический, просветительский, культовый, государственный, развлекательный, рекреационный или аналогичный объект, который таким образом доступен или открыт для населения. Как следует из протокола ЖУАП №4121 от 24.03.2020 ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе на территории завода «ЖБК-100». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №ЮЭ9965-20-24214479 от 25.03.2020 «Завод ЖБК-100» является Обществом с ограниченной ответственностью (ИНН 

<

***>). В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) хозяйственные общества могут создаваться в организационно-правовой форме акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью. ООО «Завод ЖБК-100» является коммерческой организацией, созданной в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, является действующим юридическим лицом. Пунктом 1 ст. 48 ГК РФ предусмотрено, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Как следует из представленных доказательств, а именно письменных объяснений свидетеля Б. и А.от 24.03.2020, указанные лица находились на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, на территории завода «ЖБК-100», и видели как ранее известные им работники, в том числе ФИО1, по внешним признакам в состоянии опьянения вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками и ногами, пытаясь спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимание на рядом находящихся граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал. На основании изложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.к. им совершенное происходило на территории завода «ЖБК-100», которую нельзя отнести в силу указанных норм к общественному месту, а следовательно отсутствуют сведения о нарушении ФИО1 общественного порядка как необходимого элемента состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: А.М. Полубабкина

«__» _____________ 2020 года

Оригинал хранится в деле №5-597/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.