УИД 72MS0...-36

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску ФИО2 к ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» (алее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Академическая» (далее Банк, займодавец) и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ... от ..., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включенное в реестр МФО ... от .... Для получения займа ФИО2 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор ... от ... подписан ответчиком ФИО2 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления - оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ... пароль был отправлен займодавцу в виде SМS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты в размере 1,00% за каждый день пользования займом, продолжают начисляться за каждый день пользования займом. ... между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования, по которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая», в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком ФИО2. На основании изложенного, истец просил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности договору ... за период от ... по ... в размере 19 504,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,19 рублей.

Определением суда от ... для совместного рассмотрения принят встречный иск ФИО2 к ООО «Право онлайн» о признании договора потребительского займа незаключенным. По доводам встречного искового заявления, указывая на то, что она как заемщик денежные средства не получала, сотрудниками банка денежные средства были перечислены мошенникам. Доказательства принадлежности номера телефона, по которому осуществлялась выдача займа именно ФИО2 отсутствуют, как отсутствуют и информация от оператора связи о том, кого зарегистрирован номер телефона, по которому совершались операции по оспариваемой сделке, просила признать договор займа ... от ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 незаключенным и отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (том 1 л.д.107-114).

Не согласившись с встречными исковыми требованиями, представитель ООО ПКО «Право онлайн», действующий на основании доверенности ФИО5, подала возражения, по доводам которых просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО ПКО «Право онлайн» в полном объеме (том 1 л.д. 147-144). 

Определением суда от ..., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ФИО1, ФИО6 ФИО3 (том 2 л.д. 6).

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречному иску) ООО «Право онлайн», ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2, третьи лица ФИО1, ФИО3, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение ... извещенные, надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В судебном заседании установлено, что между ответчиком ФИО2 и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа в электронном виде, по которому сумма займа составляет 10 000,00 рублей, срок возврата займа в течение 30-й дней, с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займом - 365,00% годовых, с 26-го дня до 29- го дня - 302,950% годовых, с 30-го дня до даты фактического возврата займа - 365,00 % годовых (том 1 л.д.8-11).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым в случае неисполнения клиентом договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 1 - го дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки за период, начиная с 1 -го дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При подаче заявки на получение займа, ФИО2 указала адрес электронной почты: volk356908@gmail.соm и номер телефона и направила ООО МКК «Академическая» cогласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на включение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты ФИО2 через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий договора, в соответствии со ст.160 ГК РФ.

Согласно федеральному закону от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанное собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с иными нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст.9 настоящего Федерального закона. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, пароля или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

С учетом изложенного, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта.

Договор займа заемщиком ФИО2 подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от ... ...-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральным законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признании электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от ... ...-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками-электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Возможность заключения электронного договора, когда для этого нет препятствий и проведение платежей по нему электронными денежными средствами через кредитные организации предусмотрена ст. ст. 1,9, 12, 13 Федерального закона от ... № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило ФИО2 денежные средства в размере 10 000 (том. 1 л.д.7).

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга по договору займа ... от ... по состоянию на ... в размере 10 000,00 рублей подлежат удовлетворению, и с ФИО2 следует взыскать в пользу ООО «Право онлайн» 10 000,00 рублей сумму основного займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Судебный приказ ... от 21 02.2022 года, вынесенный по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 475 рублей, отменен определением мирового судьи судебного участка ... Ишимского судебного района ... от ... (л.д. 207, 209-210). 

Согласно представленному расчету (том 1 л.д.6), начисленные проценты за период с ... по ... составили 9 504,76 рубля, данный расчет суд признает правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность договору займа в размере 19 504,76 рублей, из них: сумму основного долга - 10 000 рублей и проценты за период с ... по ... - 9 504,76 рубля.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела кредитный договор оформлен с использованием простой электронной подписи, что не противоречит положениям Федерального закона от ... N 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от ... N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», письменная форма кредитного договора соблюдена, условия его заключения были согласованы сторонами надлежащим образом, а потому основания для признания его незаключенным отсутствуют.

При этом суд учитывает, что номер телефона, который зафиксирован в информационных базах банка, изначально был указан истцом и прописан в договоре ... от ..., а также в исковом заявлении, на этот же телефонный номер поступали СМС-сообщения.

Довод истца о том, что договор она не подписывала, денежные средства не получала, является несостоятельным, так как из материалов дела усматривается, что банк надлежащим образом оформил кредитный договор ... от ..., перед оформлением кредита банком была проведена надлежащая аутентификация и верификация истца, установлено тождество истца, как стороны кредитного договора, и лица, получившего простую электронную подпись, и выразившего согласие на заключение кредитного договора в электронной форме.

Кроме того, судом установлено, что денежные средства по указанном выше договору займа в размере 10 000 рублей, были перечислены на банковскую карту PAN220220******6167 открытую на имя ФИО2 (том 1 л.д. 171, 190-191).

Из представленных МО МВД России «Ишимский» по запросу суда результатов рассмотрения заявления ФИО2 от ..., следует, что ... было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. В ходе производства дознания установлена вина ФИО6 – внучки ФИО2, которая воспользовалась логином и паролём от личного кабинета своей бабушки, подав онлайн заявку в ООО МКК «Русинтерфинанс» на получение потребительского займа, ФИО2 об оформлении займа не уведомила. ... вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том 2 л.д. 16-25).

Таким образом, доводы ФИО2 являются несостоятельными. Доказательств того, что сотрудниками банка денежные средства по спорному договору были перечислены не ей, а мошенникам, суду не предоставлено. Согласно материалам проверки, представленным МО МВД России «Ишимский», установлены противоправные действия внучки ФИО2 - ФИО6 по другим сделкам потребительского займа, которые не являются предметом иска. Кроме того, определена принадлежность номера телефона, по которому осуществлялась выдача займа, и номер счета на который перечислены денежные средства именно ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО2 о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворению не подлежат. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Судом установлено, что при подаче первоначального иска ООО ПКО «Право онлайн» оплатило госпошлину в размере 780,19 рублей (том 1 л.д. 29, 30), с учетом удовлетворения первоначального иска, данные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн».

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

Иск ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки поселка ... (... Дел по ... и ... ... (...) в пользу ООО «Право онлайн» ...) сумму задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 19 504,76 рублей, из них: сумма основного долга - 10 000 рублей и проценты за период с ... по ... - 9 504,76 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,19 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья ФИО8