УИД № 67RS0017-01-2021-000373-73 

<

данные изъяты> Дело № 5-81/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «16» июля 2021г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., находясь по адресу: 

<

адрес> во время проведения сотрудниками пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Починковский» проверочных мероприятий в отношении него как лица, находящегося на профилактическом учёте как условно-досрочно освобождённый от отбывания наказания в виде лишения свободы, выталкивал сотрудников полиции из дома, выражался в их адрес нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

<

данные изъяты>††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в тот момент не осознавал противоправный характер своих действий в связи с алкогольным опьянением. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. Указывает, что официально не работает, постоянного источника дохода не имеет. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в тот момент не осознавал противоправный характер своих действий в связи с алкогольным опьянением. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. Указывает, что официально не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не смотря на полное признание им своей вины, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>, в котором изложено существо допущенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин правонарушения и обстоятельства неповиновения законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль. В письменных объяснениях к протоколу ФИО1 собственноручно указал: 

<

данные изъяты>

- рапортом старшего участкового уполномоченного пункта полиции по 

<

адрес> МО МВД России «

<

данные изъяты>», из которого следует, что сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялся выезд в д.

<

адрес> для проверки лиц, находящихся на профилактическом учёте как условно-досрочно освобождённых от отбывания наказания в виде лишения свободы. По прибытию по адресу: 

<

адрес> было установлено, что ФИО1 отсутствует по месту жительства, в ходе проверки было установлено, что он распивает спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по указанному адресу, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. С ним была проведена беседа о недопущении употребления спиртных напитков и нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В ходе данной беседы ФИО1 начал вести себя неадекватно, начал выталкивать сотрудников полиции из дома, выражаться в их адрес нецензурной бранью. На требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжив свои действия. После чего ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в пункт полиции по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Данное требование ФИО1 проигнорировал;

- Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», в соответствии с которым в отношении ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора в 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> мг/л, в 

<

данные изъяты> мин – 

<

данные изъяты> мг/л.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, событие правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции – подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу. 

Иного в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1, либо освобождающих от нее, не имеется.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ со стороны сотрудника полиции при составлении материалов об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и общественную опасность совершённого правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, личность привлекаемого к административной ответственности лица и его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а также другие обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание своей вины в совершении данного правонарушения, наличие двоих несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания также принимается во внимание отсутствие ранее наложенных административных взысканий за совершение однородных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 19 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста назначается только в исключительных случаях. Таких случаев при рассмотрении данного дела не установлено.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа не имеется, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем наказание ему назначается в виде обязательных работ.

К числу лиц, которым в соответствии со ст.3.13 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов.

Исполнение постановления о назначении наказания в виде обязательных работ поручить ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП по Смоленской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Судья Т.В.Земцова