№2-2211/23

УИД: 36RS0002-01-2023-000792-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Ходякова С.А.,

при секретаре Шульгиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 в котором просят признать право на наследство квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по завещанию в полном объеме за истцом ФИО2, признать право на наследство недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за исключением площади (№). м. указанного жилого дома по закону в полном объеме за истцом ФИО1

В обосновании заявленных требований указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)2, который фактически проживал по адресу: 

<

адрес>. 05.05.2022 ФИО1 подано нотариальное заявление о принятии наследства наследодателя. После смерти (ФИО)2 подали заявление о вступлении в наследство: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (ФИО)2 23.06.2021 составлено нотариальное завещание, в соответствии с которым, квартира расположенная по адресу : 

<

адрес> которой был прописан наследодатель (ФИО)2 завещана его внучке – ФИО2 Ответчик ФИО3 заявила, что она имеет право на 1/4 долю в завещанной квартире. ФИО2 на протяжении долгого времени находилась на иждивении у своего дедушки (ФИО)2 до его смерти. Он материально ее содержал. (ФИО)2 проживал со своей супругой ФИО3 по адресу : 

<

адрес>. Наследодатель и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 25.04.2014 и до его смерти. В период их совместного проживания (ФИО)2 улучшил жилищные условия в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> за счет собственных денежных средств, а именно пристроил второй этаж, мансарду, пристройку к дому, гараж и другие постройки. Сделанные улучшения ответчиком не были зарегистрированы в Управление Росреестра. В связи с тем, что данные об имуществе наследодателя указаны некорректно, наследственная масса может быть некорректно поделена. ФИО1 как наследница первой очереди по закону, просит установить факт принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования. В связи с чем, истцы вынуждены обратиться с заявленными требованиями в суд (л.д. 8-12).

Все лица участвующие в деле извещены судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.05.2022 (л.д.52) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 195-199, 216). Ссылается на те обстоятельства, что она состояла в браке с (ФИО)2 с 25.04.2014 по 09.12.2021. После смерти ее супруга (ФИО)2 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу : 

<

адрес>, которую еще при жизни он завещал ФИО2 и денежные средства находящиеся на счетах в банках. ФИО3 как наследник по закону имеет обязательную долю в наследстве после смерти (ФИО)2 Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2022 признано право ФИО3 как наследника по закону на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В отношении требований о признании права на наследство недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> за истцом просит отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли выше указанного жилого дома. Другая часть жилого дома принадлежит иному собственнику. 1/2 доля жилого дома ей принадлежит на основании договора дарения от 25.12.1992 подаренной ей ее матерью ФИО4 Все пристройки она осуществляла сама еще до вступления в брак с ФИО5, так что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Данные обстоятельства сучетом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, материалы дела находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 2 ст. 218 ГК РФ:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 219 ГК РФ следует, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

Как следует из содержания п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 2 указанной статьи Кодекса, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) умер (ФИО)2. Наследником первой очереди после смерти (ФИО)2 является его дочь ФИО1, супруга ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела после смерти (ФИО)2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу : 

<

адрес> 

<

адрес>, денежных средств на счетах во вкладах в ПАО «Сбербанк».

При жизни ФИО5 было составлено завещание, которым он завещал внучке ФИО2 принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 133). Данное завещание не отменено и не изменено (л.д. 135).

Наследником по завещанию к имуществу умершего, заявившего о своих наследственных правах, является ФИО2

Также наследником по закону, имеющим обязательную долю в наследстве является ФИО3, которая заявила о своих наследственных правах.

ФИО3 как наследнику по закону выделена 1/4 доля в квартире, расположенной по адресу : 

<

адрес>.

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором просила о признании отсутствующим право на обязательную долю, признании права собственности в порядке наследования.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 02.12.2022 в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 было отказано.

Данное решение вступило в законную силу. 

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Обращаясь с требованиями о признании права на наследство недвижимого имущества, расположенного по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 ссылается на то, что ее отец ФИО5 и ФИО3 проживали по адресу : 

<

адрес>. Во время совместного проживания ее отец за счет собственных денежных средств улучшил жилищные условия ФИО3 Улучшения включают в себя пристройку второго этажа, мансарды, пристройки к дому, гараж и другие пристройки, которые ответчиком не были зарегистрированы.

Возражая против заявленных требований, ответчик пояснила, что она является собственником только 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу : 

<

адрес>, который ей достался от ее матери (ФИО)7 на основании договора дарения от 25.12.1992.

Из материалов дела следует, что 25.12.1992 между (ФИО)7 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) был заключен договор дарения на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ( л.д. 95-96), согласно которому (ФИО)7 безвозмездно передала, а ФИО3 приняла в дар 1/2 долю жилого дома площадью (№) кв. м., в том числе жилой площадью (№) кв. м., 3 сарая, гараж, навес, сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

По ходатайству истцов определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.06.2023 по делу назначена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Проведение экспертизы поручено экспертам негосударственного экспертного учреждения «Воронежский центр экспертизы».

Ответчик ФИО3 возражала против проведения по делу судебной экспертизы, пояснив суду, что период совместного проживания наследодателя и ответчика ФИО3 не проводились улучшения 1/2 доли жилого дома, который на праве собственности принадлежал только ФИО3 Все пристройки и перепланировки проводились ей в 2009 году еще до вступления в брак с ФИО5

Согласно ответа полученного из негосударственного экспертного учреждения «Воронежский центр экспертизы» № 571/203 от 12.09.2023, что для проведения судебной экспертизы необходимо было проведение экспертного осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Однако из-за того, что владелец указанного домовладения ФИО3 категорически отказалась допускать экспертов для осмотра домовладения, решить поставленные судом вопросы не представляется возможным. Материалы гражданского дела возвращены в суд без исполнения судебной экспертизы.

В подтверждении проводимой перепланировки и пристройки жилого дома истцами представлены товарные чеки, что покупались строительные материалы и материалы для отделки жилого дома. 

Доказательств, подтверждающих, что между ФИО5 и ФИО3 имелось соглашение о проведении улучшений жилого дома ФИО3, истцами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ представлено не было, материалы дела таких данных также не содержат.

Возражая против того, что ФИО5 производилось улучшения жилого дома ответчик ФИО3 пояснила, что представленные истцами чеки не могут служить доказательством того, что именно те строительные материалы, которые приобретались, пошли на улучшения ее жилого дома. Так как в тот период времени ФИО5 покупал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, которая была в черновой отделки и все представленные чеки на покупку строительных материалов пошли именно на отделку вышеуказанной квартиры, которую они производили вместе с ФИО5

Суд не принимает в качестве доказательств представленные стороной истца товарные чеки, так как по представленным чекам не возможно определить, кто приобретал данные товары и на какие конкретно цели.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенных правовых норм оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении иска к ФИО3 о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> полностью за ФИО2 и недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес> за ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Ходяков 

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 25.12.2023