Дело №2-2535/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 27 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92496 рублей 71 копейка, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Ниссан Тиида, 2013 года выпуска, идентификационный №

В обоснование требований общество указало на го, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 522043 рубля 54 копейка под 13% годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Также с ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога вышеуказанного автомобиля (л.д.2-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 115-116).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт получения кредита признал, указал на то, что погасил задолженность по кредиту, просил отказать в удовлетворении заявленного иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 97-98, 114).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возвращения займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 4).

В силу п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 522043 рубля 54 копейки под 13%, а ответчик обязался обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11781 рубль 88 копеек на счёте не позднее 14 числа каждого месяца (л. д. 10-12). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата) №, предметом которого являлась передача ФИО1 банку в залог транспортного средства марки Ниссан Тиида, 2013 года выпуска, идентификационный № (13-16).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены, тогда как заёмщиком обязательства по своевременному и в полном объёме погашению задолженности по кредитному договору нарушены, что не оспаривалось ответчиком (л. д. 30-34).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору от (дата) № составляет 92496 рублей 71 копейка, из них просроченный основной долг в размере 79231 рубль 09 копеек, проценты в размере 2641 рубль 42 копейки, неустойка в размере 10624 рублей 02 копеек (л.д. 38-41).

Из объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, следует, что он погасил задолженность по кредитному договору с согласования с банком продано ТС, от продажи которого и погашена задолженность по кредитному договору (л.д. 106, 107, 108, 109, 110). 

Материалами дела установлено, что (дата) ФИО1 внесены на счёт № с целью пополнения лицевого счёта для погашения кредита по указанному кредитному договору денежные средства в размере 390500 рублей, что подтверждается представленными суду приходным кассовым ордером № от (дата), выпиской по счёту (л.д. 31-34, 85-90, 109).

В настоящее время исходя из представленных ответчиком доказательств (л.д.99, 100, 104-105), а также карточкой учёта ТС собственником автомобиля является третье лицо ФИО2 (л.д.78-79).

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по данному кредитному договору ответчиком погашена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в размере заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Лебедева