Дело № 2-1613/2023 (УИД 27RS0002-01-2023-002678-29)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре А.Г. Супонькиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование иска указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3 12.08.1963г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 15.09.2016г., выдал ей кредитную карту Mastercart Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-6875764150, карта №******6124 с разрешенным лимитом кредита 50000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заявителем, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Согласно п.5.1 Общих условий Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно п.1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п.2.5 Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Согласно п.5.6 Общих условий ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Согласно п.5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. Согласно п.5.8 Общих условий клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. Процентная ставка за пользование кредитом по карте определяется в соответствии с п.4 и п.12 Индивидуальных условий и тарифами Банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. Согласно п.4.3 Банк взимает с клиента плату за обслуживание карты в соответствии с Тарифами Банка после проведения первой операции по счету в очередном текущем году. Тарифами Банка также предусмотрены другие платежи и комиссии за использование карты. Ссылаясь на п.1.5 Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" №-П от ДАТА, ст.309, 819 ГК РФ указали, что 30.11.2022г. заемщик умерла. Кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности по кредиту составляет 104910,34 руб. Ссылаясь на ст.1112, 1175, 1153 ГК РФ указали, что по имеющейся к Банка информации родственниками заемщика являются: сыновья ФИО1, ФИО2 Согласно выписке по счетам клиента у ФИО3 на счетах, открытых в Дальневосточном Банке ПАО Сбербанк, отсутствуют. Согласно сведениям, находящимся в распоряжении Банка заемщик была зарегистрирована и проживала по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>3. Согласно выписке из ЕГРН сведения о правообладателе данного объекта недвижимости отсутствуют. Поскольку ФИО1, ФИО2 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. На основании изложенного, просили: Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 долг по кредитной карте №хххххх6124 (эмиссионный контракт №-Р-6875764150) долг в сумме 104 910,34 руб. и сумму госпошлины в размере 3 298,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в просительной части иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно до даты судебного заседания от представителя истца в материалы дела поступило ходатайство об истребовании доказательств по делу, в удовлетворении которого судом было отказано ввиду наличия в деле достаточного количества доказательств для рассмотрения по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщили. Согласно телефонограммы ФИО2 просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с занятостью на работе. Относительно иска указал, что они с соответчиком возражают против удовлетворения требований банка, так как наследство после своей матери они не принимали. Он обратился с заявлением к нотариусу, которая ему сообщила, что квартира умершей (его матери) на праве собственности не принадлежит, свидетельство нотариус ему не выдала, в связи с отсутствием наследственного имущества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

15.09.2016г. ФИО3 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России. 15.09.2016г. Банком выдана ФИО3 кредитная карта Mastercart Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-Р-6875764150, карта №******6124 с разрешенным лимитом кредита 50000 руб., под 25,9 % годовых, сроком действия: до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренной Тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных отношений; закрытия счета карты. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком.

30.11.2022г. ФИО3 12.08.1963г.р. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ДВ № выданным 06.12.2022г. 

Как следует из ответа нотариуса НО г.Хабаровска ФИО4 от ДАТА №, после смерти ФИО3 12.08.1963г.р., умершей 30.11.2022г., проживающей по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>3, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершей ФИО2, проживающий по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>3. Заявлений других наследников в деле нет. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось в связи с отсутствием наследственного имущества, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДАТА № КУВИ-001/2023-82294569.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сын ФИО3 – ФИО2 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Хабаровск, 

<

адрес>3, после смерти заемщика ФИО3, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №. Однако свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось в связи с отсутствием наследственного имущества, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДАТА № КУВИ-001/2023-82294569.

Судом установлено, что по состоянию на 28.08.2023г. размер общей задолженности по кредитной карте №******6124 составляет 104910,34 руб., из них: задолженность по основному долгу – 88 987,20 руб., задолженность по процентам – 15923,14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте №******6124 в размере 104910,34 руб.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска истца, поскольку после смерти ФИО3 нотариусом НО г.Хабаровска ФИО5 открыто наследственное дело № по заявлению сына ФИО2, заявлений других наследников в деле нет, таким образом наследник ФИО1 после смерти 30.11.2022г. своей матери ФИО3 к нотариусу не обращался, а наследнику ФИО2 свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с отсутствием наследственного имущества.

Представленными в материалы дела по запросу суда информацией КГБУ «

<

адрес>кадастр», Россреестра также подтверждается, что в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории 

<

адрес> и зарегистрированное до 15.05.1998г. на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> г. Хабаровск 

<

адрес> – право собственности не зарегистрировано, за ФИО3, 12.08.1963г.р. недвижимое имущество не зарегистрировано, в ЕГРН также отсутствуют записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> г. Хабаровск 

<

адрес>

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.1 ст.416 ГК РФ, с учетом установления судом отсутствия наследственного имущества ФИО3 требования кредитора по обязательствам наследодателя за счет имущества наследников удовлетворению не подлежат и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом приведенных выше положений и норм закона, суд находит возможным в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 года.

Судья Т.В. Брязгунова